Мотивированное решение по делу № 02-2955/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2955/2021

УИД 77RS0017-02-2020-010081-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                     19 мая 2021 год

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего Ильиной З.М., при секретаре Князевой А.А., с участием представителя истца Хренникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ... к Бурдюгову ..., Петренко В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.А. обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 459700 руб.,, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 г. по 19.05.2021 г. в размере 6 974 руб. 22 коп., и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу в части взыскания с Петренко В.С. денежных средств, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 июля 2020 года между истцом и ответчиком Бурдюговым С.А. заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по осмотру и выявлению дефектов структуры ПСПК «МАРХИ» по адресу: адрес.

Пунктом 3.1. договора стороны установили срок начала работ – 8 июля 2020 года, срок окончания работ – 30 июля 2020 года.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ составила 459 700 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик производит авансовый платеж подрядчику в размере 229 850 рублей перед началом производства работ.

Второй авансовый платеж заказчик производит подрядчику при выполнении 50% работ (соответственно 648 кв. м) в размере 183 880 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик обязуется произвести окончательный расчет по окончании обследования структуры в размере 45 970 рублей.

8 июля 2020 года истец оплатил авансовый платеж наличными денежными средствами в размере 230 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении им денежных средств.

10 июля 2020 года по просьбе ответчика истцом был осуществлен окончательный платеж по договору в размере 229 700 рублей, что подтверждается распиской Петренко В.С. о получении им денежных средств.

Поскольку работы по договору выполнены не были, истец потребовал от ответчика возвратить перечисленные авансы, 03.11.2020 г. обратился с претензией.

В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ответчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Иного договором не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Истец оплатил авансовый платеж 8 июля 2020 года наличными денежными средствами в размере 230 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на договоре от 8 июля 2020 года, 10 июля 2020 года по просьбе ответчика истцом был осуществлен окончательный платеж по договору в размере 229 700 рублей, что подтверждается подписью Петренко В.С. с отметкой о получении им денежных средств.

Согласно абз.2 п.1 ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из пояснений истца следует, что Петренко В.С., получая денежные средства от истца в счет оплаты по договору, действовал в интересах и от имени лица, деньги были переданы на объекте, на котором должны были быть проведены работы по договору.

В соответствии с ст.10 ГК РФ предполагается, что участники гражданских правоотношений действуют добросовестно, пока не доказано иное.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2021 г. и с 19.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 16.01.2021 по 19.05.2021 г. составляет 6974,22 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и суд соглашается с ним.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 20.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7870, 66 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурдюгова ... в пользу Романова ... уплаченные по договору 459700 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 974 руб. 22 коп., взыскивать проценты от указанной суммы, начиная с 20.05.2021 г. по день фактической выплаты, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7870,66 руб.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2021 г.

Судья Ильина З.М.

1