Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6047/2016 ~ М-6201/2016 от 19.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит определить порядок пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>, закрепив за ФИО5 право пользования комнатой, площадью 17.1 кв.м., лоджией площадь. 1.8 кв.м., определить порядок совместного пользования собственниками Хамидовой Лейлой, ФИО1 и ФИО2 на нежилые помещения кухни площадью 7.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., ванной площадью 2.7 кв.м., коридора площадью 3.8 кв.м., коридора площадью 4.9 кв.м., обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> вселить ее в данную квартиру.

В судебное заседание истица и ее представитель дважды <дата> и <дата> не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хамидовой Лэйлы к ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров