Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4041/2020 ~ М-3839/2020 от 22.06.2020

№2-4041/2020

10RS0011-01-2020-005445-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Власенко А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Власенко А.И. (ответчик) по тем основаниям, что ответчик, проживающий в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не вносит плату за коммунальный ресурс, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2016 года по февраль 2018 года в размере 60238,49 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, включая пени, в размере 60238,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2007,15 рублей.

Истец 22.07.2020 представил ходатайство об уточнении иска в части размера подлежащей взысканию суммы, определив ее в 65097,11 руб.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 45829,93 руб., пени в размере 13841,30 руб. всего 59671,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,14 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 21.07.2020 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 10.07.2020 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы судебных приказов № СП2-6195/16-14, а также № СП2-147/2019-14,приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с 22.04.2002 ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 51,2 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В отсутствие между сторонами письменного договора поставки тепловой энергии, истец в период с июня 2016 года по февраль 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение.

За период с июня 2016 года по февраль 2018 года ответчику выставлены счета для оплаты потребленного ресурса, которые им не оплачены.

Задолженность ответчика за потребленный коммунальный ресурс, заявленная истцом в уточненных требованиях, с учетом пени составляет 59671,23 руб.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались в судебном заседании 10.07.2020 ответчиком.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 года «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» на 2016 год были установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 18.12.2015 года № 289, с 01.01.2017 по 31.12.2019 Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 20.12.2016 года № 231 (в ред. от 19.12.2017).

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в Петрозаводском городском округе установлен Решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 г. № XXVI/XIV-194, Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период образования задолженности ответчика) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru) сведения о выбранном способе управления в доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (в том числе ресурсоснабжающая организация).

Судом установлено, что ПАО «ТГК-1» в лица филиала «Карельский» за период с июня 2016 года по февраль 2018 года предоставляло ответчику услугу по отоплению указанного выше жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету за период с июня 2016 года по февраль 2018 года по лицевому счету, закрепленному за указанным жилым помещением, числится задолженность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в виде отопления в размере 59 671,23 руб. (в том числе пени). Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку ответчик был обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных истцом расчетов, а также квитанций на оплату следует, что оплата за услугу «Отопление» должна быть внесена в срок до 20 числа каждого следующего за истекшим месяца. Таким образом, истец самостоятельно улучшил положения клиентов, продлив срок оплаты оказанных услуг на 10 дней, что не запрещено законом.

Из содержания указанных норм следует, что последним днём надлежащего исполнения обязанности ответчиками по оплате поставленного коммунального ресурса в виде отопления являлось 19 число месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, ПАО «ТГК-1» должно было узнать о нарушении обязанности ответчика по оплате, поставленного в жилое помещение ответчику коммунального ресурса в виде отопления за октябрь 2016 года – 19.11.2016 года, за ноябрь 2016 года – 19.12.2016 года, за декабрь 2016 года – 19.01.2017 года. Соответственно, именно с указанных дат подлежат исчислению сроки исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска в отношении ответчика были вынесены:

09.12.2016 № СП2-6195/2016-14 о взыскании задолженности за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 28579,61 руб. (заявление подано 07.12.2016, приказ отменен 13.11.2017).

01.02.2019 №СП2-147/2019-14 о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по февраль 2018 года в размере 50680,99 руб. (заявление подано 28.01.2019, приказ отменен 27.05.2019).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ТГК-1» является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, учитывая, что ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с настоящим иском 19.06.2020, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов, их отмене, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по январь 2017 года включительно удовлетворению не подлежат в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Это влечет исключение из суммы задолженности 8497,56 руб. (2124,39 руб. за каждый из четырех месяцев). Таким образом, сумма задолженности установлена судом в размере 37 332,37 руб. за период с июня 2016 по февраль 2018 года (45829,93 - 8 497,56).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, расчет пеней судом выполнен исходя из пропуска истцом срока по заявленным требованиям о взыскании задолженности с октября 2016 года по январь 2017 года включительно и составил 10829,43 руб. (13841,30 – 3011,87).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48161,80 руб. (37 332,37 +10829,43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворить частично.

Взыскать с Власенко А.И. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате тепловой энергии за период с июня 2016 года по февраль 2018 года в сумме 48161,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1606 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020.