Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2014 от 09.01.2014

Судья – Кашкаров С.В. Дело № 12-29/2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Анапского городского суда от 13 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении < Ф.И.О. >2,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда от 13 декабря 2013 года < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит отменить постановление судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> в 07 час. 40 мин. в <...>, гр. < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем «<...>», госномер <...> допустил наезд на стоящий автомобиль «<...>» госномер <...>, после чего с места ДТП скрылся, в нарушение п. 2.5 ПДД.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления 15 октября 2013 года водителем < Ф.И.О. >2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2013г.; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого < Ф.И.О. >2, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия < Ф.И.О. >2 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда, которым < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Анапского городского суда от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А.