Определение суда апелляционной инстанции от 18.10.2022 по делу № 33-34856/2022 от 26.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                                                                                            адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2022 по иску Беликова Сергея Адольфовича, Андреевой Тамары Ивановны, Харитонова Игоря Николаевича, Гульченко Валерия Николаевича, Любимцева Андрея Львовича, Березень Олега Евгеньевича, Сажениной Зои Сергеевны, Торшиной Светланы к Публично-правовой компании «Фонд развития территории»  о признании  незаконным решение ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» об отказе выплате возмещения, взыскании возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территории», в обоснование требований указав следующее.

04.02.2016 между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Беликовым С.А. (участник строительства) были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 198 и № 199.

По договору № 198 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 124а проектной площадью 45,82 кв.м., расположенная на 19-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

По договору № 199 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 125а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 19-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

24.09.2014г. между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Андреевой Т.И., Харитоновым И.Н. (участник строительства) был заключен договор об инвестировании строительства.

По договору № 27 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 27 проектной площадью 44,23 кв.м., расположенная на 7-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

27.10.2015г между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Гульченко В.Н. (участник строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 163.

По договору № 163 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 49а проектной площадью 48,10 кв.м., расположенная на 10-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

12.02.2016г между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Гульченко В.Н. (участник строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 208.

По договору № 208 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 75а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 13-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

14.10.2016г между фио и Березень О.Е. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома

По договору объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 131 проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 20-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

26.12.2016г между фио и Сажениной З.С. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома

По договору объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 51а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 10-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

15.04.2016г между фио и Торшиной С. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома

По договору объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 59а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 11-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

По завершении строительства истцы приобретают право собственности на квартиру в соответствии с долей участия в строительстве объекта, участниками строительства произведена полная оплата по договору.

Застройщик своих обязательств не исполнил, и решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2018 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио 

Определением Арбитражного суда адрес от 30.03.2018 требования участников строительства установлены в реестре требований ООО «Сочи-Абсолют» о передаче жилых помещений.

31.03.2021        Наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан-участников строительства  принято решение о выплате возмещения участникам строительства жилого дома ООО «Сочи-Абсолют».

Истцы в установленном порядке обратились в Фонд с заявлением о выплате возмещения. Однако, в выплате истцам было отказано. Полагая свои права нарушенными, отказ необоснованным, истцы с учетом уточнения исковых требований просят суд: признать незаконным решение ППК «Фонд развития территории»  об отказе выплате возмещения; взыскать с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в пользу Березень О.Е., Беликова С.А., Сажениной З.С. денежные средства в качестве выплаты возмещения; возложить обязанность на ППК «Фонд развития территории» рассмотреть заявление Андреевой Т.И., фио, Торшиной С., фио, Гульченко В.Н. о выплате возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, доверили ведение дела представителю по доверенности  С.С. Кунину, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территории»  по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третье лицо ООО «Сочи-Абсолют» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно части 3.1 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила). Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом фонда (пункт 2 Правил).

Судом установлено, что 04.02.2016 между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Беликовым С.А. (участник строительства) были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 198 и № 199.

По договору № 198 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 124а проектной площадью 45,82 кв.м., расположенная на 19-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

По договору № 199 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 125а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 19-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

24.09.2014г. между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Андреевой Т.И., Харитоновым И.Н. (участник строительства) был заключен договор об инвестировании строительства.

По договору № 27 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 27 проектной площадью 44,23 кв.м., расположенная на 7-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

27.10.2015г между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Гульченко В.Н. (участник строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 163.

По договору № 163 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 49а проектной площадью 48,10 кв.м., расположенная на 10-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

12.02.2016г между ООО «Сочи-Абсолют» (застройщик) и Гульченко В.Н. (участник строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 208.

По договору № 208 объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 75а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 13-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

14.10.2016г между фио и Березень О.Е. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома

По договору объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 131 проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 20-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

26.12.2016г между фио и Сажениной З.С. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома

По договору объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 51а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 10-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

15.04.2016г между фио и Торшиной С. заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома

По договору объект долевого строительства - однокомнатная квартира № 59а проектной площадью 42,10 кв.м., расположенная на 11-ом этаже многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, в районе домов 5,7.

По завершении строительства истцы приобретают право собственности на квартиру в соответствии с долей участия в строительстве объекта, участниками строительства произведена полная оплата по договору.

Застройщик своих обязательств не исполнил, и решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2018 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио 

Определением Арбитражного суда адрес от 30.03.2018 требования участников строительства установлены в реестре требований ООО «Сочи-Абсолют» о передаче жилых помещений.

31.03.2021        Наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан-участников строительства  принято решение о выплате возмещения участникам строительства жилого дома ООО «Сочи-Абсолют».

Истцы обратились к ответчику в установленном порядке с заявлением о выплате возмещения. Однако выплата не произведена, истцам было отказано в выплате на том основании, что объект долевого строительства находится в части жилых домов, строительство которых осуществлялось без получения разрешения на строительство.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных средств застройщиком в отсутствие разрешительной документации не допускается.

Согласно пункта 4 Правил, Решение о нецелесообразности финансирования принимается наблюдательным советом Фонда при наличии хотя бы одного из предусмотренных частью 3.3 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ условий принятия решения о нецелесообразности финансирования, если решением Правительства Российской Федерации не установлено иное. Решение о нецелесообразности финансирования может быть принято как в отношении жилого комплекса, так и в отношении отдельных объектов незавершенного строительства, входящих в состав жилого комплекса, а также объектов инфраструктуры, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из условий принятия решения о нецелесообразности финансирования, предусмотренных пунктами 2-5 части 3.3 статьи 13.1 Закона.

В силу части 3.3 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, Фонд принимает решение о нецелесообразности финансирования (за исключением случаев, если решением Правительства Российской Федерации установлено иное) если застройщик осуществлял строительство объекта незавершенного строительства без полученного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке разрешения на строительство.

Ссылаясь на вышеуказанные положения, на основании подпункта 3 пункта 3.3 части 3 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ и Правил в отношении жилых помещении в подъездах/секциях и на этажах объектов, строительство которых осуществлялось без полученного застройщиком в установленном законом порядке разрешения на строительство, ответчик указывает, что Фондом не может быть принято решение о целесообразности финансирования мероприятии по восстановлению прав граждан - участников долевого строительства.

Суд, проверив доводы возражений на иск, приходит к выводу, что отказ является незаконным ввиду следующих обстоятельств.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда адрес по делу А32-22045/2016 от 20.07.2021 и 03.08.2021 установлено, что ответчик стал собственником объекта незавершенного строительства в площади 19 114 кв.м., что итак не соответствует пределам выданного разрешения на строительство, и обязан нести бремя выплаты возмещения всем участникам строительства без относительно пределов разрешительной документации.

Вступившим в законную силу постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-22045/2016 от 14.08.2021 установлено, что требования участников строительства, исключенных ответчиком из возмещения подлежат учету по правилам ст. 13 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №218-ФЗ.

Ответчиком произведена оценка размера возмещения в отношении прав требования истцов, что подтверждается отчетом Фонда.

Из ответа арбитражного управляющего фио следует, что требования всех истцов включены в реестр требований должника судом и арбитражным управляющим, учтены в реестре требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов в соответствии с правилами параграфа № 7 главы IХ Закона № 127-ФЗ и загружены в соответствующие разделы облачного хранилища Фонда с подтверждающими первичными документами. Кроме того, истца были выданы справки с подтверждением о направлении их документов в Фонд.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договоры долевого участия истцами были заключены законно, зарегистрированы в установленном законом порядке, истцы – участники долевого строительства включены в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, имеются вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда  в рамках дела о банкротстве, из которых следует, что требования кредитора подтверждены договором об участии в долевом строительстве, договор зарегистрирован в ЕГРН, предметом договора является строительство и передача должником правопредшественнику кредитора квартир,  заявителями были предприняты разумные и добросовестные доступные гражданину меры для проверки, минимизации рисков участия в незаконном строительстве (права застройщика на земельный участок, разрешение на строительство, зарегистрированный договор о передаче спорной квартиры), объекты строительства находятся в едином капитальном объекте незаверенного строительства,  отсутствие оснований для отказа в выплате возмещения,  подлежат удовлетворению требования исков о признании незаконным решения Фонда об отказе в выплате возмещения.

В целях восстановления нарушенного права истцов в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании возмещения, путем рассмотрения заявления Андреевой Тамары Ивановны, Харитонова Игоря Николаевича, Гульченко Валерия Николаевича, Любимцева Андрея Львовича, Торшиной Светланы о выплате возмещения в размере, определяемом в соответствии Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

 Вместе с тем, суд считает необоснованным предъявление исковых требований Березень Олега Евгеньевича, Беликова Сергея Адольфовича, Сажениной Зои Сергеевны о взыскании с ответчика в пользу истцов возмещения на основании оценки, проведенной по заказу истцов.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати кв.м. и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора, либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.

Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

При этом при определении размера возмещения в соответствии с Приложением к Правилам учитываются:

-        что под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором,

-        объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства

-        доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора.

Таким образом, императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра учитываемого при расчете компенсационной выплаты определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В соответствии со статьей 12 Закона № 135-ФЗ, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Следовательно, только оспаривание отчета оценщика в судебном порядке (путем подачи самостоятельного иска к оценщику как лицу, выполнившему отчет) может послужить основанием (в случае установления иной стоимости 1 кв.м.) для перерасчета размера выплаты возмещения.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что взыскание с Фонда в пользу Истцов денежных средств на основании судебной экспертизы, проведенной в настоящем споре, ставит в неравное положение Истцов с другими участниками долевого строительства, получающими возмещение в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона № 218-ФЗ.

В связи с чем, суд считает требование о взыскании возмещения удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истцов Березень Олега Евгеньевича, Беликова Сергея Адольфовича, Сажениной Зои Сергеевны сумму возмещения, определенную в соответствии Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу каждого по сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2017 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2017 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2022