Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2018 от 10.08.2018

№ 1-608/4-2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «10» сентября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А, подсудимого Голикова А.П., защитника адвоката Сорока И.А. (удостоверение № от 04.12.2015 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голикова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего без регистрации по <адрес>, ранее судимого:

- 01.12.2009 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.11.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2009 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.11.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.05.2013 года по отбытию срока наказания;

- 14.04.2014 года мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 02.07.2014 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ст.314.1 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ с поглощением наказания по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 14.04.2014 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2014 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.07.2014 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.12.2016 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.2016 года условно-досрочно на 2 месяца 15 дней;

осужденного 21.05.2018 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13.07.2018 года,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 18.03.2017 года по 15.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.п. «а, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.П., имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 01.12.2009 года за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору Петрозаводского городского суда от 28.12.2009 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 14.04.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.07.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, по приговору Петрозаводского городского суда от 27.10.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.11.2016 года, вступившего в законную силу 06.12.2016 года, административного надзора сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту его проживания или пребывания, для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, имея умысел на уклонение от административного надзора и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований пунктов 3 и 5 части 1 статьи 4, а также пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 года № 432-ФЗ), в период времени с 20.02.2017 года до 18.03.2017 года, с целью уклонения от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности и не желая исполнять установленные судом временные ограничения его прав и свобод, умышленно, без уважительных причин, не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

Он же, Голиков А.П., в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 17.03.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действуя в дальнейшем совместно и согласованно с последним, совершил умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего малознакомому им ФИО1 на общую сумму 55849 рублей 50 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так он, Голиков А.П., в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 17.03.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя преступный умысел, находясь в указанной квартире, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрев помещения указанной квартиры, свободным доступом, умышленно тайно похитил, собрав вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: фен «Hair dryer BY-519А», стоимостью 382 рубля 50 копеек; толстовку «Nike», стоимостью 900 рублей; наушники, стоимостью 1000 рублей; спортивные перчатки «Demix-Torneo», стоимостью 200 рублей; системный блок компьютера в сборе: системный блок (корпус) «Miditower ATX GMC Elite Black», стоимостью 1400 рублей; кулер «DEEPCOOL Ice Edge Mini FS v2.0», стоимостью 497 рублей; жесткий диск «SATA-З 1Тb», стоимостью 2660 рублей; плату оперативной памяти «DIMM DDR3 8192 Mb», стоимостью 2590 рублей; блок питания «Zalman LX 500W», стоимостью 2380 рублей; материнскую плату «Gigabyte LGA1150», стоимостью 3430 рублей; процессор «Intel Core i3-4340», стоимостью 6090 рублей, а всего общей стоимостью 19047 рублей; монитор «Samsung», стоимостью 2700 рублей; клавиатуру проводную, стоимостью 210 рублей; мышь оптическую проводную, стоимостью 85 рублей; две акустические колонки «Philips 404», общей стоимостью 350 рублей; гитару «JAMESON JGT LIFE 124 SB» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 4080 рублей; Wi-Fi роутер «ASUS RT-N10», серийный №C4IEDE011659, стоимостью 700 рублей; игровую приставку «Х-ВОХ» в комплекте с джойстиком и блоком питания, общей стоимостью 10000 рублей; системный блок компьютера в сборе: системный блок (корпус) «2820» в комплекте с материнской платой «Dual Channei Dual Cope CPU DDR II 667», жестким диском «Barracuda 7200» объемом 80Gb, DVD Rom «Sony» общей стоимостью 2500 рублей, видеокарту «GeForce 6800», стоимостью 470 рублей; две платы оперативной памяти «DDR» NO I Gb каждая, стоимостью 350 рублей за одну штуку, всего на сумму 700 рублей, а всего общей стоимостью 3670 рублей; монитор «Samsung», стоимостью 1000 рублей; клавиатуру «Oklick 340M LITE black», стоимостью 225 рублей; мышь оптическую проводную, стоимостью 85 рублей; две акустические колонки «Dialog W-200», общей стоимостью 350 рублей; мобильный телефон «RugGear RG 128», IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 3400 рублей, в комплекте с картой памяти «micro SD» на 8 Gb, стоимостью 400 рублей, а всего общей стоимостью 3800 рублей; жидкокристаллический телевизор «Supra STV-LC1504W», стоимостью 3600 рублей; приставку для просмотра цифровых каналов «Supra SDT-83», стоимостью 765 рублей; денежные средства в размере 2700 рублей, а всего умышленно тайно похитил совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 55 849 рублей 50 копеек.

После чего Голиков А.П. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 849 рублей 50 копеек.

Он же, Голиков А.П., имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 01.12.2009 года за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору Петрозаводского городского суда от 28.12.2009 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 14.04.2014 года за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.07.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, по приговору Петрозаводского городского суда от 27.10.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.11.2016 года, вступившего в законную силу 06.12.2016 года, административного надзора сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту его проживания или пребывания, для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, имея умысел на уклонение от административного надзора и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований пунктов 3 и 5 части 1 статьи 4, а также пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 года № 252-ФЗ), в период времени с 25.12.2017 года до 16.01.2018 года, с целью уклонения от административного надзора, действуя из иной личной заинтересованности и не желая исполнять установленные судом временные ограничения его прав и свобод, умышленно, без уважительных причин, не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства <адрес> комната 6, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

Уголовное дело в отношении Голикова А.П. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Силкина Н.А. представление поддержала. Подсудимый Голиков А.П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключалось подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Государственный обвинитель подтвердила, что подсудимый Голиков А.П. выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказано содействие в изобличении известных ему лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия. Сотрудничество с обвиняемым имело большое значение для результатов предварительного расследования. Сведения, представленные обвиняемым, послужили полному установлению обстоятельств совершенных преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Голикова А.П., его защитника, суд приходит к следующим выводам:

- обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

- подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении подсудимого Голикова А.П. приговор в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ. На основании положений статей 316 и 317.7 УПК РФ суд считает вину подсудимого в совершении изложенных в приговоре преступлений установленной.

Суд квалифицирует действия Голикова А.П.:

- по преступлению, совершенному в период с 20.02.2017 года по 18.03.2017 года, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ);

- по преступлению, совершенному 17.03.2017 года, - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному с 25.12.2017 года по 16.01.2018 года, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 года № 159-ФЗ);

- уклонение от административного надзора - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавая характер и значение своих действий.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 на сумму 55 849 рублей 50 копеек, с учетом Примечания к статье 158 УК РФ подтверждает обоснованность квалификации действий Голикова А.П. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В судебном заседании не установлено данных, ставящих под сомнение психическое здоровье подсудимого Голикова А.П., который на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, Голиков А.П. не нуждается (<данные изъяты>). На учете у врача нарколога Голиков А.П. не состоит. По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии по проведению экспертиз ГБУЗ Республики Карелия «Республиканский наркологический диспансер» у Голикова А.П. наркологической патологии не выявлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого Голикова А.П. являются сведения том, что ранее он судим. В учетный период 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений. По месту отбывания им наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает приведенные подсудимым сведения <данные изъяты>. В судебном заседании не было установлено, что эти сведения каким-либо образом повлияли на совершение подсудимым преступлений, либо уменьшали степень опасности содеянного, в связи с чем суд не находит оснований для отнесения этих данных к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голикова А.П. по каждому из преступлений, является полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия известных ему обстоятельств совершения преступлений и о причастных лицах, свидетельствующее о деятельном раскаянии подсудимого; явки с повинной; оказанное им содействие органу следствия в изобличении иных преступлений<данные изъяты>; по преступлению, совершенному 17.03.2017 года, - принятые меры к обнаружению и изъятию части похищенного имущества, в результате чего был частично возмещен причиненный преступлением ущерб ФИО1 – как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. В судебном заседании не было установлено достоверных сведений о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления. Также суд учитывает, что наркологической патологии у подсудимого не выявлено, характеризующие личность подсудимого сведения не содержат данных, указывающих на злоупотребление им алкоголем в быту.

В действиях подсудимого при совершении каждого из преступлений имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. При признании рецидива преступлений суд учитывает наличие судимости у Голикова А.П. по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 01.12.2009 года, Петрозаводского городского суда от 28.12.2009 года и 27.10.2014 года.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый при рецидиве преступлений, имея непогашенные судимости совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, представляющие общественную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания за каждое из преступлений судом также применяются правила ч.4 ст.62 УК РФ.

Наказание за каждое из преступлений назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом удовлетворительно характеризующих данных Голикова А.П. в быту и по прежнему месту отбывания наказания, а также в связи с данными о состоянии его здоровья, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом характера преступлений, отягчающего наказание обстоятельства по рассматриваемому делу, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Голиков А.П. совершил преступления до вынесения в отношении него21.05.2018 года приговора Петрозаводским городским судом, в связи с чем окончательное наказание подлежит ему назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с учетом правил его сложения, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. С учетом ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, подлежит зачету наказание, отбытое Голиковым А.П. по приговору Петрозаводского городского суда от 21.05.2018 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей подсудимого по настоящему делу в период предварительного следствия с 18.03.2017 года по 15.09.2017 года, из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Голикову А.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.81 УПК РФ о том, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле или передаются законным владельцам; иное имущество - передается законным владельцам или уничтожается.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела сведений о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица, вещественные доказательства по преступлению в связи с хищением имущества ФИО1, следует оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания меру пресечения подсудимому следует до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу по данному делу в зале суда после оглашения приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голикова Алексея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.12.2014 года № 514-ФЗ), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 18.07.2017 года № 159-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (преступление 20.02.2017г. - 18.03.2017г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (преступление 25.12.2017 г. – 16.01.2018г.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Голикову А.П. путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 21 мая 2018 года назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора – с 10.09.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день наказание, отбытое Голиковым А.П. по приговору Петрозаводского городского суда от 21 мая 2018 года в период с 16.01.2018 года по 13.07.2018 года и время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу в период 18.03.2017 года по 15.09.2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Голикова А.П. меру пресечения изменить на заключение под стражу и взять его под стражу по настоящему делу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № дсп в отношении Голикова А.П., переданное на хранение старшему инспектору отдела осуществления административного надзора УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2, - оставить в распоряжении данного лица;

- перчатки «Demix-Torneo», гитару «Jameson JGT Life 124 SB», проводную клавиатуру «Oklick 340M Lite black», фен «Hair dryer BY-519A», адаптер от игровой приставки, коробку с рыболовной блесной, две акустические колонки «Pfilips 404», катушку с леской, Wi-Fi роутер «Asus RT-N10», серийный № С4IEDE011659», системный блок компьютера в сборе: системный блок (корпус) «2820»в комплекте с материнской платой «Dual Channel Dual Cope CPU DDR П 667», жестким диском «Barracuda 7200», объемом 80Сb, DVD Rom «Sony», видеокарту «GeForce 6800», две платы оперативной памяти «DDR» по 1Gb, - оставить на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова