Мотивированное решение от 27.10.2023 по делу № 02-3449/2023 от 27.02.2023

УИД 77RS0013-02-2023-001914-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Кунцевский  районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский  банк ПАО «Сбербанк» к Рождественскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать из стоимости  наследственного имущества Рождественского А.В. задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-335602204 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23.10.2010 между Банком и Рождественским А.В. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-335602204 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением  по ней кредитом  и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия  предоставления  и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

В нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 21.11.2022 задолженность по договору составляет сумма, из них:  сумма – проценты, сумма – основной долг.

По имеющимся у истца данным, заемщик умер 22.08.2021, его наследники становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости  перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца  не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик  явился, не возражал против удовлетворения требований.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы  других участников процесса  на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 23.10.2010 между Банком и Рождественским А.В. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-335602204 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением  по ней кредитом  и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия  предоставления  и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

В нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 21.11.2022 задолженность по договору составляет сумма, из них:  сумма – проценты, сумма – основной долг.

По имеющимся у истца данным, заемщик умер 22.08.2021, его наследником   по закону является сын Рождественский С.А., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности,  то указанная задолженность после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследника, который   становится должниками  перед кредитором в пределах стоимости  перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии  со  ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0910-░-335602204 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░   

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░