Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 12.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,

с участием:

государственных обвинителей             Шумаковой Н.Ю.,

Миронова В.Д.,

Тюлякова Д.В.,

подсудимой                                 Афанасьевой А.Г.,

защитника подсудимой – адвоката Саньковой Е.А., предоставившей ордер № н от 27.05.2015 и удостоверение № от 17.09.2015,

защитника подсудимой – адвоката Дрогановой К.В., предоставившей ордер № от 13.08.2015 и удостоверение № от 6.08.2015,

потерпевшего                                ФИО5,

при секретарях судебного заседания Гармаш Ю.М., Мальцеве И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Афанасьевой А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28.12.2014 в период времени с 02:00 до 08:30 часов, Афанасьева А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении <адрес>. Являясь очевидцем драки, произошедшей между её знакомыми ФИО5 и ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, у Афанасьевой А.Г. внезапно возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ранее ей знакомому ФИО5 путём нанесения последнему удара ножом и причинения ему ранения.

Находясь там же, в указанный день и время, Афанасьева А.Г., реализуя свой преступный умысел, на причинение ФИО5 тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла с кухонного стола нож, после чего, держа нож в левой руке, подошла к лежащим на полу дерущимся ФИО5 и ФИО9, а затем, выбрав удобный момент, когда ФИО5 начал подниматься на ноги, применяя находящийся у неё в руках нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5 один удар указанным ножом в туловище, а именно в правую паховую область. В результате преступных действий Афанасьевой А.Г., ФИО5 были причинены повреждения в виде колото-резаного ранения правой паховой области с повреждением наружной подвздошной артерии, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10.02.2015, повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО5 по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева А.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии участников процесса, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Афанасьевой А.Г. данные ей в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проведенных очных ставок.

Из оглашенных показаний следует, что 28.12.2014 в ночное время после 2:00 часов, она находясь по адресу: <адрес>, где совместно с ранее ей знакомыми ФИО5 и ФИО9 распивала спиртное. В какой-то момент между молодыми людьми произошел конфликт, который перерос в драку. Увидев, что ФИО5 во время драки стал душить ФИО9, она испугалась и стала стучать в соседние комнаты, чтобы позвать на помощь, но никто дверь не открывал. В процессе драки Афанасьева А.Г. кричала, чтобы они (ФИО5 и ФИО9) успокоились, но это не помогало. С целью успокоить ФИО5, она решила нанести ему удар по руке, чтобы тот отпустил руки и перестал душить ФИО9. Нож с коричневой рукояткой она взяла на кухонном столе, в левую руку. Далее с ножом она подошла к дерущимся. В какой-то момент ФИО5 и ФИО9 перевернулись, так как они лежали на полу. ФИО9 лежал сверху на ФИО5 Когда они перевернулись она, нагнувшись нанесла удар ФИО5 в бок, но куда именно она не видела, так как все произошло очень быстро. После её удара ФИО5 отпустил ФИО9, она увидела кровь, после чего ФИО5 вызвали «скорую помощь». Удар нанесенный ФИО5, она считает случайным. Давая первоначальные объяснение, она действительно говорила, что нанесла удар потерпевшему в область живота, но тогда она не придавала этому значения, так как не имеет образования. Вину в совершении преступления признает частично, так как нанесла ранение ФИО5, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было. Указанными действиями она хотела остановить ФИО5 который душил ФИО9

т. 1 л.д.49-52, 55-58, 59-63, 64-67, 175-177,

Несмотря на частичное признание Афанасьевой А.Г. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, она в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, версия подсудимой о неумышленном причинении телесных повреждений потерпевшему и о том, что её действия были направлены на защиту ФИО9, которого в ходе драки душил ФИО5 не нашли своего подтверждения и в полном объеме опровергается исследованными судом доказательствами.

Так, доказательствами виновности Афанасьевой А.Г. в совершении преступления указанного в описательной части приговора, являются:

- показания потерпевшего ФИО5 данные в ходе судебного заседания с учетом частично оглашенных показаний данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 156-158 от 22.04.2015) о том, что 28.12.2014 на общей кухне в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, между ним и ФИО9, с которым он распивал спиртное произошел конфликт, который перерос в драку. В ходе драки, он повалил ФИО9 на пол и сидел на его животе пытаясь нанести ему удары по лицу, но тот закрывался руками. ФИО9 он не душил. Драка закончилась, и он уже встал с ФИО9 и находился уже в вертикальном положении. В этот момент, к нему подошла Афанасьева А.Г. и находясь от него на расстоянии примерно 1 метр, подсудимая нанесла ему удар кухонным ножом. Все произошло быстро, он даже не сразу понял, что случилось. При этом А. ничего не говорила, оттащить его от Владимира не пыталась. Он почувствовал резкую боль в правом боку, после чего у него из раны пошла кровь. А. стали кричать, что он сам виноват.

К Афанасьевой А.Г. он не имеет никаких претензий, она попросила у него прошенья и он с ней примирился. В настоящее время между ними нормальные отношения;

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО5, который на месте совершения преступления, рассказа и продемонстрировал как обвиняемая Афанасьева А.Г., 28.12.2014 нанесла ему ножевое ранение;

том № л.д.159-163

- показаниями свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного расследования от 3.01.2015 т.1 л.д. 39-40 при допросе и в ходе очной ставки т. 1 л.д. 55-58 от 10.02.2015, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса. Из оглашенных показаний следует, что 28.12.2014 примерно в 2 часа ночи он действительно распивал спиртное с ФИО5 и подсудимой. Во время распития спиртного между ним и ФИО5 произошла обоюдная драка, однако никто не падал. Они дрались в вертикальном положении и ФИО5 его не душил. Между тем, между ФИО5 и Афанасьевой А.Г. в ходе распития периодически происходили конфликты по разным причинам. В какой - то момент после драки, он увидел, что между ФИО5 и подсудимой, вновь происходит словесный конфликт. Отвернувшись от них на несколько секунд, он услышал крик подсудимой, а обернувшись увидел ФИО5 лежащего на полу без сознания. Подойдя к нему, он увидел у потрепавшего кровь, а рядом с ним на полу лежал нож. При этом Афанасьева А.Г. кричала: «ФИО5 ты сам виноват!»;

- показания свидетеля ФИО10 о том, что 28.12.2014 она находилась дома и под утро услышала крики и шум в секции <адрес>. Она слышала крики, точнее женский голос, который кричал: «Я не виновата, ты сам виноват!». Позднее узнала, что ФИО5 нанесли ножевое ранение;

-показания свидетеля ФИО23 о том, что 28.12.2014 он находился дома в комнате <адрес> и к нему под утро постучал его знакомый ФИО9 и попросил вызвать «скорую помощь». Также он ему пояснили, что ФИО5 его девушка А. нанесла ножевое ранение.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Афанасьевой А.Г. подтверждают письменные доказательства по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- сообщение оперативного дежурного ОП №3 по Северному району УМВД России по г. Орлу ФИО11 о поступившей из больницы «им. Боткина» информации о том, что бригадой «03» доставлен гр. ФИО5 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости;

том № л.д. 11-12

- протокол осмотра места происшествия от 28.12.2014, согласно
которому была осмотрена комната, в которой находился ФИО5 после совершения преступления. Изъяты предметы одежды: рубашка, нож, трусы, простынь, 2 марлевых тампона;

том № л.д. 21-29    

- заключение эксперта № от 10.02.2015, согласно выводам которого, повреждения у гражданина ФИО5 в виде колото-резаного ранения правой паховой области с повреждением наружной подвздошной артерии повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

том № л.д. 71

- заключение эксперта № от 11.02.2015 согласно выводам которого, на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая по групповой принадлежности не исключает возможности её происхождения от потерпевшего ФИО5;

том № л.д.112-115

- заключения эксперта № от 17.02.2015, № от 20.02.2015 согласно выводам которых на простыне и предметах одежды, марлевых тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.12.2014 обнаружена кровь человека. Её происхождение эксперт исключает возможности её происхождения от потерпевшего ФИО5;

том № л.д. 86-89, 77-80, 95-97, 103-106, 121-124

- протокол осмотра предметов, согласно которому исследованные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

том № л.д.127-137

- протокол следственного эксперимента с фототаблицей к нему, в ходе которого Афанасьева А.Г. показала, куда и как она причинила ножевое ранение ФИО5;

том № л.д. 59-63

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 2 марлевых тампона, нож, рубашка, трусы, нож.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

Позицию стороны защиты и не признание подсудимой вины в части умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему, повлекших тяжкий вред здоровью, суд признает несостоятельной и обусловленной желанием Афанасьевой А.Г. смягчить степень ответственности за содеянное.

В прениях сторона защиты просила переквалифицировать действия Афанасьевой А.Г. с п. «з» ч.2 ст.111 на ч.1 ст.118 УК РФ. В обоснование указав, что умысел на причинение телесных повреждений у Афанасьевой А.Г. отсутствовал, при этом удар был нанесен Афанасьевой А.Г. по неосторожности.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Афанасьевой А.Г. в их совокупности свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5. К такому выводу, суд пришел исходя из поведения подсудимой, которая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и являясь очевидцем драки между потерпевшим и свидетелем ФИО9, на почве личных и неприязненных отношений к потерпевшему взяла кухонный нож и нанесла ему ножевое ранение. Необходимо отметить характер и последовательность действий Афанасьевой А.Г., поскольку в момент нанесения удара потерпевшему, драка уже прекратилась и никакой опасности для жизни и здоровья ФИО9, не было. Таким образом, подсудимая не имея для того веских оснований, используя незначительный повод, взял кухонный нож и нанесла потерпевшему удар с достаточной силой в область жизненно важных органов. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Следует отметить что версия подсудимой о том, что её действия были направлены на защиту свидетеля ФИО9, которого в ходе драки душил ФИО5 не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются показаниями как самого потерпевшего, так и показаниями свидетеля ФИО9.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное: с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку повреждение у потерпевшего повлекшее тяжкий вред здоровью было причинено кухонным ножом.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягч░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.10.2015.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░