Решение по делу № 12-9/2018 от 06.02.2018

Дело № 12-11\18

РЕШЕНИЕ

07 марта 2018 года                                         с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Тлиш А.Д., рассмотрев в единоличном составе, с участием представителя лица, совершившего административное правонарушение по доверенности Горелова Д.В., материал в отношении, Козленко Дениса Васильевича <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., начальником центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея полковником полиции Азатян К.Р., вынесено постановление об административном правонарушении, в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты>, Козленко Дениса Васильевича, по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000рублей.

Согласно, постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., около 07 часов 00 минут на участке автодороги <адрес>., водитель транспортного средства <данные изъяты>, в нарушении п.1 ст. 31.1 Федерального Закона от 08.11.2007 года №257, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, федерального значения, т.е. совершил правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства является Козленко Денис Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства представитель лица, совершившего административное правонарушение по доверенности Горелов Д.В., суду пояснил, что его доверитель является владельцем грузового автомобиля <данные изъяты>. Ранее автомобилю его доверителя был присвоен государственный регистрационный знак №. Однако, он собирался продать свой автомобиль и поэтому снял с регистрационного учета транспортное средство. Сделка по продаже не состоялась, и он был вынужден вновь поставить автомобиль на учет. При постановке автомобиля на регистрационный учет ему выдали другой номерной знак. В связи с этим система взимания платы «ПЛАТОН» не смогла идентифицировать его же машину, т.к. был другой номерной знак. Все это произошло из-за того, что он несвоевременно уведомил ТС ООО «РТИТС» о смене государственного номерного знака. Несмотря на это, поскольку его бортовое устройство не изменилось, с него взыскивались деньги при проезде пунктов системы «ПЛАТОН», что подтверждается детализацией по операциям зачислений на расчетную запись, которую он приобщил к своей жалобе. Кроме этого, факт оплаты подтверждается распечаткой детализацией движения транспортных средств системы взимания платы «ПЛАТОН», которую он также приобщил к материалам дела. Таким образом, несвоевременное уведомление о смене регистрационного номера повлекло привлечение к административной ответственности Козленко Д.В.. исходя из материалов дела, он считает, что его доверителем совершен незначительный проступок, который возможно прекратить по причине малозначительности. Так, действиями Козленко Д.В., ничьи права и ничьи законные интересы не нарушены. Плата «ПЛАТОН» взималась, на старый государственный номер этой же автомашины. Затем Козленко Д.В., обнаружив это несоответствие, перезаключил договор на новый государственный номерной знак его автомашины.

В ходе судебного заседания был заслушан в качестве свидетеля инспектор по исполнению административного законодательства Центра АФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД РА Схапцежук А.Ш., который суду пояснил, что при проведении проверки на месте и, изучив жалобу заявителя, они считают, что доводы, изложенные в жалобе, могут иметь место. Так как, действительно, система взимания платы «ПЛАТОН», запрограммирована на государственный регистрационный номер автомашины, и поэтому при отсутствии в базе того или иного номера автомашины, он фиксирует нарушение. В данном случае могло быть именно такое. Заявитель должен был незамедлительно перезаключить договор на взимание платы в системе «ПЛАТОН», при смене государственного регистрационного номера. Представленные ему на обозрение документы подтверждают, что действительно плата взималась, на старый государственный номерной знак этой автомашины. Такие случаи бывают в их практике. При обращении граждан, непосредственно в ОГИБДД, они сами отменяют свои аналогичные постановления, однако, в данном случае заявитель обратился непосредственно в суд. Он не возражает удовлетворить жалобу заявителя и прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Козленко Дениса Васильевича, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Вместе с тем, жалоба заявителя Козленко Д.В., о прекращении производства по делу, ввиду малозначительности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно постановлению № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства Козленко Денис Васильевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5000рублей.(л.д.6).

Согласно копии технического паспорта транспортного средства <данные изъяты> данная автомашина принадлежит Козленко Денису Васильевичу и до ДД.ММ.ГГГГ на автомашине были установлены государственные номерные знаки №. Затем после перерегистрации данной автомашины были присвоены другие государственные регистрационные номера №.

Представитель правонарушителя Козленко Д.В., по доверенности Горелов Д.В., пояснил, что его доверитель понимает, что совершил административное правонарушение и не отрицает этого. Козленко Д.В., не нарушил ничьих прав, т.к. денежная плата по системе «ПЛАТОН» взималась, на старый государственный номер автомашины. После обнаружения этого несоответствия, Козленко Д.В., перезаключил договор на новый государственный номерной знак его же автомашины, и получил то же бортовое устройство, которое было запрограммировано на старый госномер №.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Таким образом, рассмотрением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом установлено, что совершенное Козленко Д.В., деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.3) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Козленко Дениса Васильевича об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращении производства по делу и освобождении от административной ответственности Козленко Д.В., на основании ст. 2.9 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановления №, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея по делу об административном правонарушении в отношении Козленко Дениса Васильевича, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козленко Дениса Васильевича, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, прекратить, на основании п.3) ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ввиду малозначительности, и освободить его от административной ответственности.

Ограничиться устным замечанием в отношении Козленко Дениса Васильевича

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья: