Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2012 от 20.02.2012

                     Дело № 1-135/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2012 года                                                                                       гор. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Дороховой В.В.,

при секретаре Бодня А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района гор. Смоленска Александровой Ю.А., потерпевшей: ФИО3.

подсудимого:      Ковалева Д.В.,

защитника: адвоката Лапиной О.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Ковалева Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый     Ковалев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         02.12.2011 года, в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., Ковалев Д.В. находился в салоне автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО2., следовавшей <адрес> гор.Смоленска, совместно с ранее знакомыми ФИО3. и ФИО4. в качестве пассажира на левом заднем пассажирском сиденье, где увидел находящуюся слева от него женскую сумочку, принадлежащую ФИО3 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки потерпевшей, реализуя который, Ковалев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для присутствующих, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, расстегнул застежку молнии на боковом кармане сумки, принадлежащей ФИО3 откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» модели С5-03, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ЗАО «ТЕЛЕ 2», не представляющей для нее материальной ценности, который положил в карман своей одежды. После чего, доехав до дома № <адрес>, вышел с похищенным имуществом, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3. значительный имущественный вред на сумму 10990 рублей.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, возместил причиненный вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении     Ковалева прекратить, о чем подала соответствующее заявление.

            В судебном заседании подсудимый Ковалев Д.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

                  Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Действия Ковалева Д.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Учитывая, что Ковалев совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

            Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 354349047769586 надлежит вернуть потерпевшей ФИО3. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения     Ковалеву Д.В. - подписку о невыезде- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 354349047769586- вернуть потерпевшей ФИО3. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                    В.В.Дорохова