Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4866/2016 ~ М-3829/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4866/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Степановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) предъявил иск к Степановой М.В. (далее – заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановой М.В. заключен кредитный договор № (далее – договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 423, 435, 438 ГК РФ. Истец указывает, что сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 93580,65 руб., в том числе, сумма основного долга – 63482,13 руб., проценты за пользование кредитом – 5581,50 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 23500 руб., проценты на просроченный долг – 1017,02 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать со Степановой М.В. в счет задолженности по кредитному договору 93580,65 руб., возместить расходы по госпошлине в сумме 3007 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Степанова М.В. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановой М.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму 128068,31 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявления о предоставлении кредита, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 93580,65 руб. на счет ответчика в день открытия счета.

В соответствии с Заявлением, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, с ежемесячной суммой платежа в размере 5431 рублей, последний платеж – 5291,17 руб.

Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также в текущем состоянии по Договору, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По сообщению истца, ввиду неисполнения Степановой М.В. обязательств по своевременному и полному погашению кредита, образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ – 93580,65 руб., в том числе, сумма основного долга – 63482,13 руб., проценты за пользование кредитом – 5581,50 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 23500 руб., проценты на просроченный долг – 1017,02 руб. Расчет истца является арифметически верным, подробным, согласуются с положениями договора, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Учитывая, что Степановой М.В. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Степановой М. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в счет задолженности по кредитному договору 93580,65 руб., в счет расходов по государственной пошлине 3007 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 20.05.2016.