Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 10.02.2020 по делу № 13-0020/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2020 года                                                        г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Концевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-7500/2018 по иску фио к ЖСК «Орехово-3» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

От истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 900 руб., учитывая, что требования истца удовлетворены.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованное лицо (Ответчик) в судебном заседании возражал по мотивам, изложенным в возражениях, также просил по данному вопросу производство прекратить, поскольку вопросы о взыскании судебных расходов был рассмотрен при вынесении решения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением от 11 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-7500/2018 по иску фио к ЖСК «Орехово-3» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права и обращения в суд, фио 04.06.2018 г. заключил Договор оказания юридических услуг с адвокатом наименование организации фио,а 17.09.2018 г. дополнительное соглашение. Согласно платежному поручению от 26.10.2018 г. было уплачено 50 000 руб.

По условиям договора исполнитель (фио) обязалась оказать фио юридические услуги, связанные с рассмотрением гражданского дела 2-7500/2018 в Нагатинском районном суде по иску фио к ЖСК «Орехово-3» в виде консультации по вопросам жилищного законодательства, подготовка искового заявления и иных процессуальных документов, ознакомление с материалами дела и подготовка позиции  в судебном заседании, в случае обжалования решения в вышестоящую инстанцию, подготовка процессуальных документов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд отмечает, что указанные в Договоре оказания юридических услуг, услуги в полной мере относятся к рассматриваемому гражданскому делу, учитывая, что при вынесении решения от 11.12.2018 года не рассматривался данный вопрос, учитывая сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 8 000,00 руб.

 В части взыскания расходов по госпошлине в размере 900 руб, суд полагает необходимым отказать, поскольку по решению суда расходы по госпошлине были взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░