Решение по делу № 33-6937/2019 от 07.11.2019

Дело № 33-6937/2019 (9-19/2019)

УИД72RS0019-01-2019-003557-55

определение

г. Тюмень 27 ноября 2019 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Л.Л.Ю. на определение судьи Тобольского городского суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

«Оставить без движения заявление Л.Р.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» о взыскании компенсации морального вреда.

До <.......> представить непосредственно в суд доказательства направления ответчику копии искового заявления с перечнем документов.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено».

установил:

Л.Р.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» (далее – ООО «ЖилГрад») о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы, что с 1994 года истец проживает в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <.......>,10 мкр, <.......>. С 2004 года муж неоднократно обращался в управляющую компанию с требованиями провести работы по устранению проникновения холода в квартиру, просил привести тепловую защиту здания в соответствии с требованиями нормативных актов. Ремонтные работы после решения Тобольского городского суда <.......> от <.......>, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......>, выполнены лишь <.......>.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Л.Р.Ю., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Считает постановленное определение незаконным и необоснованным.

Не согласна с выводом суда о том, что исковое заявление не соответствует требованиям части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для подтверждения исполнения требований к исковому заявлению была приложена почтовая квитанция с идентификационным номером <.......>, подтверждающая факт направление ответчику ООО «ЖилГрад» искового заявления с приложениями. Согласно данным сайта Почта России отвечик ООО «ЖилГрад» <.......> получил письмо с идентификационным номером <.......>.

Отмечает, что вывод судьи о необходимости направлять ответчику исковое заявление с приложениями только с описью, которая будет являться достоверным доказательством направления ответчику указанных документов, не может являться верным, по причине того, что при направлении искового заявления по почте с описью, сотрудники почты при составлении описи не могут подтвердить тот факт, что истец в письмо кладет исковое заявление того содержания, которое впоследствии будет представлено в суд, поэтому даже если направлять корреспонденцию с описью вложения, то опись вложения будет подтверждать только направление стороне документа с конкретным наименованием, но подтверждать тождественность содержания документа посылаемого и впоследствии предъявляемого в суд опись не может. Кроме того, истец имеет право представлять ответчику доказательства, обосновывающие фактические основания иска, при подготовке дела к судебному разбирательству на основании части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает необоснованными доводы судьи относительно того, что истец могла направить ответчику исковое заявление иного содержания, а также не направить ответчику документы, указанные в приложении к исковому заявлению, которые у него отсутствуют. Кроме того, согласно части 5 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поэтому пока не доказано обратное, оснований сомневаться в добросовестности действий истца у судьи не иеется.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.Р.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ЖилГрад» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В качестве подтверждения направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом приложена почтовая квитанция от <.......>.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 132, частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что опись вложения, из которой следует, что требования закона о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов исполнены в полном объеме, к заявлению не приложена.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, и не находит правовых оснований к отмене или изменению определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что документом, подтверждающим вручение административного иска ответчику, является почтовая квитанция, а также сведения сайта Почты России судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательством отправки ответчику именно искового заявления и приложенных к нему документов может служить оформленная в установленном порядке опись вложения либо иной документ, объективно подтверждающий фактическое направление документов.

В материалах дела опись вложения направления в адрес ответчика либо оригинал почтового конверта с соответствующими вложениями, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без движения, поскольку усмотрел в нем недостатки, препятствующие принятию иска к производству, а именно: отсутствие сведений, подтверждающих вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Тобольского городского суда <.......> от <.......> оставить без изменения, частную жалобу истца Л.Л.Ю. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                             Е.В. Смолякова