Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2012 от 16.11.2012

Дело № 1- 821/3 -2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимого Наумова В.А.,

защитника - адвоката Лимоновой Е.В., представившей ордер № 377 от 05 декабря 2012 года и удостоверение № 369, выданное 23.11.2011 года,

при секретаре Александровой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Наумова В. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 июня 2000 года Прионежским районным народным судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2004 года и Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 апреля 2004 года) по п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 7 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда от 21 декабря 2004 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 02 года 01 месяц 22 дня,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов В.А., в период времени с 19 часов 00 минут 24 июля 2012 года до 02 часов 30 минут 25 июля 2012 года, находясь в комнате <адрес> по <адрес> совместно с малознакомым ему ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью нанес ФИО6 один удар стеклянной бутылкой по голове и не менее двух ударов кулаками по голове, чем причинил ФИО6 травму головы с переломом чешуи правой височной кости, переломами правой скуловой дуги, передней стенки лобной пазухи слева, наружной стенки левой орбиты, с ушибом головного мозга легкой степени, небольших размеров раной в области правой ушной раковины, кровоподтеками в области глаз, в правой височно-скуловой области, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Подсудимый Наумов В.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Лимонова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сильченко А.Е. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наумов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Наумова В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Наумова В.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Наумовым В.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Наумов В.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-1 - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Наумова В.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, добровольное частичное возмещение затрат, связанных с лечением потерпевшего, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Наумова В.А. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого, который работает, в целом характеризуется положительно, большой совокупности смягчающих обстоятельств, добровольного возмещения со стороны подсудимого компенсации морального вреда потерпевшему, мнения потерпевшего, ходатайствующего о не назначении Наумову В.А. строгого наказания, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что наказание, назначенное Наумову В.А., возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

По делу заместителем прокурора г. Петрозаводска Тирских С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Наумова В.А. в пользу Государственного <данные изъяты> 19380 рублей за стационарное лечение потерпевшего ФИО6

Суд считает, что данный иск подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствует информация из лечебного учреждения о продолжительности лечения потерпевшего, а также информация о возмещении больнице денежных средств из Фонда обязательного медицинского страхования, либо других страховых компаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАУМОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Наумову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав Наумова В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Наумову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г.Петрозаводска Тирских С.В. о взыскании с Наумова В.А. в пользу <данные изъяты> 19380 рублей за стационарное лечение потерпевшего ФИО6 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья