Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50883/2016 от 14.12.2016

Судья Русинович Н.А.

Гр.дело №33-50883

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Н. Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «БизнесТрейд» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года, которым постановлено: иск Мосжилинспекции к ООО «БизнесТрейд» о присуждении к исполнению обязанности - удовлетворить.

Обязать ООО «БизнесТрейд» выполнить согласно предписанию Мосжилинспекции от 11.11.2015г. №Р-0-Ц-15768/1 мероприятия по многоквартирному дому по адресу: .., а именно: восстановить проектное сечение каналов-дымоходов; восстановить герметичность, целостность каналов-дымоходов и обеспечить их надежность согласно действующим нормативам; провести испытания дымохода силами специализированной организации с представлением такого акта в Мосжилинспекцию с заключением о герметичности канала и общей работоспособности.

Взыскать с ООО «БизнесТрейд» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме .. рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БизнесТрейд» об обязании ответчика выполнить согласно предписанию Мосжилинспекции от 11.11.2015г. №Р-0-Ц-15768/1 мероприятия по многоквартирному дому по адресу.., а именно: восстановить проектное сечение каналов-дымоходов; восстановить герметичность, целостность каналов-дымоходов и обеспечить их надежность согласно действующим нормативам; провести испытания дымохода силами специализированной организации с представлением такого акта в Мосжилинспекцию с заключением о герметичности канала и общей работоспособности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что означенное предписание было вручено ответчику, однако в установленный срок работы не выполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО «БизнесТрейд», ссылаясь на отсутствие вины в причинении ущерба, указывая также, что для устранения нарушений технического состояния необходимо произвести работы капитального характера, которые не могут быть произведены за счет сил и средств ООО «БизнесТрейд», капитальный ремонт в доме запланирован на .. год; предписание не было обжаловано ответчиком, так как оно не поступало в ООО «БизесТрейд».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Нефедова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .. года в адрес ООО «БизнесТрейд» было вынесено предписание Мосжилинспекции за №Р-0-Ц-15768/1, в котором указано на необходимость восстановить проектное сечение каналов-дымоходов; восстановить герметичность, целостность каналов-дымоходов и обеспечить их надежность согласно действующим нормативам; провести испытания дымохода силами специализированной организации с представлением такого акта в Мосжилинспекцию с заключением о герметичности канала и общей работоспособности по адресу ... Одновременно предписание содержит данные о нарушении ответчиком, как управляющей организацией, в этом доме, Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003. №170, п.5.5.12.

.. г. выявлено неисполнение предписания, что в дальнейшем явилось основанием для привлечения ответчика к административной ответственности.

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Положениями ч.1 и ч.1.1 ст.161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Рассматривая дело, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Мосжилинспекция является органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации; ООО «БизнесТрейд» является управляющей компанией по указанному выше дому и не оспаривает наличие за собой обязанности по соблюдению правил и норм эксплуатации жилищного фонда; действуя в пределах своих полномочий, предусмотренных Положением о государственном жилищном надзоре, истец выдал предписание ответчику об устранении выявленных нарушений; данное предписание не было оспорено либо отменено, однако ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БизнесТрейд» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3