Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2020 ~ М-1669/2020 от 17.04.2020

                                          66RS0006-01-2020-001539-77

Дело № 2-1683/2020

мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года                                                                               г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Меньшиковой В.В.,

истца Пермякова А.А., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц связи,

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ГУ ФСИН России по Свердловской области Аневского Н.С., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова А. А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №66» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании стоимости лекарственных препаратов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.А. обратился к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №66» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - МСЧ-66), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН) с иском о взыскании стоимости лекарственных препаратов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 15.11.2018 прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, предоставил медицинские документы о том, что страдает заболеванием < данные изъяты >, в связи с которым нуждается в постоянном контроле сахара в крови и приеме лекарственных препаратов - инсулина, ферментов. Ответчиком не предоставляется назначенный врачом препарат «Росинсулин», выдают иной препарат «Биосулин»., который врачом не назначался.. Также ответчик требует, чтобы инсулиновые шприцы и тест-полоски для глюкометра привозили родственники. Полагает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку он находится на государственном обеспечении

Пермяков А.А. просит взыскать с МСЧ-66, ФСИН стоимость лекарственных препаратов: стоимость глюкометра 3 000 руб. в количестве 2 штук, стоимость инсулиновых шприцов 4 коробки в сумме 5 200 руб., стоимость тест-полосок для глюкометра за 16 месяцев в сумме 48 000 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб.

В судебном заседании истец Пермяков А.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, чточеки на приобретение шприцов, глюкометра, тест-полосок имеются у него дома, представить их суду не имеет возможности.

Представитель ответчиков МСЧ-66 и ФСИН Аневский Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что истцу был назначен и выдавался препарат инсулина. «Росинсулин» и «Биосулин» являются разными торговыми наименованиями одного препарата, в связи с чем доводы истца о том, что ему выдают лекарство, не назначенное врачом являются ошибочными. Истец полном объеме обеспечен лекарственными препаратами, шприцами и тест-полосками к глюкометру, о чем просил приобщить к материалам дела документы.

Допрошенный в судебном заседании специалист В.Р.Р. пояснила, что лекарственные препараты «Росинсулин» и «Биосулин» являются различными торговыми наименования одного действующего вещества - инсулин, имеют аналогичный состав и оказывают одинаковое сахароснижающее воздействие. При заказе лекарственных препаратов указывается действующее вещество, а не торговое наименование препарата. Истец в полном объеме обеспечен шприцами и лекарственными препаратами, тест-полосками, о чем ей представлены документы. Также истцу регулярно производился замер уровня сахара в крови в помещении медсанчасти ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте. В связи с содержанием лица в общей камере, глюкометр не мог быть выдан истцу на руки. Полученные истцом в качестве передачи глюкометры также хранились в медицинской части.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, показания специалиста, исследовав материалы дела, медицинскую документацию, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1, 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314 от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба исполнения наказаний.

Судом установлено, что истец Пермяков А.А. с 16.11.2018 находился в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в качестве подследственного, в июле 2020 года этапирован в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу п. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно частям 1, 7 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (п. 2).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение < № >), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе «Дата получения» (п. 11).

Согласно п. 128 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека.

Пунктом 23 данных Правил предусмотрено, что организация обеспечения лекарственными препаратами больных, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, осуществляется соответствующей организацией.

Согласно медицинской документации, представленной в материалы дела, Пермяков А.А. страдает заболеванием < данные изъяты >.

Из медицинской карты следует, что, сведения о наличии данного диагноза представлены истцом при заключении под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Основанием иска является необеспечение истца постоянным приемом препарата «Росинсулин», назначенным врачом-эндокринолога, а также необеспечение истца одноразовыми шприцами, глюкометром и тест-полосками к нему в период с 15.11.2018 по 01.11.2019.

Из приведенных норм следует, что назначение лекарственных препаратов осуществляет лечащий врач, который определяет дозу и кратность приема индивидуально для пациента в соответствии с медицинскими показаниями.

Согласно представленной медицинской документации, в период нахождения Пермякова А.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 16.11.2018 по 01.11.2019 истец получал инсулин в форме лекарственного препарата «Биосулин Н» 2 раза в день и в виде лекарственного препарата «Биосулин Р» 3 раза в день.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в медицинской карте протоколами заседаний врачебной комиссии о закупе препарата «Биосулин».

Из пояснений специалиста следует, что одноразовыми шприцами для введения лекарственного препарата, тест-полосками истец обеспечен, основания не доверять показаниям специалиста, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлены копии журнала учета лекарственных препаратов за период с 28.05.2019 по 30.12.2019, книг учета инвентарного медицинского имущества, расхода медикаментов с 09.01.2018 по 29.12.2018, с 09.01.2019 по 31.12.2019, из которых следует, что препарат «Биосулин Н», «Биосулин Р», инсулиновые шприцы поступали в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Россиии по Свердловской области и выдавались для подследственных (л.д. 35-42).

Также в материалы дела представлены копии накладных о получении «Биосулин Н», «Биосулин Р», инсулиновых шприцов, тест-полосок (л.д. 43-50).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что врачебной комиссией было принято решение о закупе для Пермякова А.А. препарата «Биосулин», которым истец был обеспечен в полном объеме, а также обеспечен инсулиновыми шприцами и тест-полосками для глюкометра.

Представленные в материалы дела копии журналов учета медицинских препаратов, поступающих от родственников больных за период с 21.08.2018 по 01.08.2019 и с 02.08.2019, с содержащимися сведениями о получении Пермяковым А.А. инсулиновых шприцов, Росинсулина, тест-полосок, двух глюкометров, иных лекарственных препаратов (л.д. 26-34) не могут являться доказательством тому, что лекарственные препараты, инсулиновые шприцы, тест-полоски не выдавались подследственному, поскольку он не мог быть лишен права получения указанных предметов в виде передач.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт обеспечения истца лекарственными препаратами для снижения сахара в крови, назначенными врачебной комиссией, а также инсулиновыми шприцами для введения препарата, тест-полосками к глюкометру. Кроме того, установлен факт регулярного измерения истцу уровня сахара в крови, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда отсутствуют, поскольку не установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчиков.

Основания для взыскания с ответчиков расходов на приобретение лекарственных препаратов у суда также отсутствуют, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в полном объеме был обеспечен назначенным лекарственным препаратом с действующим веществом инсулин, инсулиновыми шприцами, глюкометром и тест-полосками к нему, в связи с чем получение в качестве передач указанных предметов являлась добровольной, то есть истцом не представлено доказательств тому, что получение им перечисленных предметов и лекарственных препаратов было необходимо в связи с необеспечением по месту содержания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что какие-либо доказательства факта несения истцом расходов на приобретение лекарственных препаратов, шприцов, тест-полосок, глюкометра, а также размера указанных расходов, в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №66» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.