Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02а-0285/2020 от 24.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Данильченко Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в Лефортовский районный суд г.Москвы с административным иском к административному ответчику Данильченко Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, пени.

Административное исковое заявление подано по месту жительства ответчика Данильченко Г.В.

Представитель административного истца (ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Данильченко Г.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Данильченко Г.В. по адресу: ***, между тем, из материалов дела следует, согласно выписке из домовой книги 12.01.2012г. Данильченко Г.В. снялся с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрирован по адресу: ***, данная территория к юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству территория места жительства ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Видновскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Видновский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 2а-285/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Данильченко Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья Е.В.Боронина