Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2012 ~ М-1102/2012 от 07.03.2012

Дело № 2 - 2130/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕДС-Щелково» к Чураковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, представив заявление об уменьшении исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец является управляющей организацией в отношении указанного дома и обеспечивает предоставление коммунальных услуг его жителям.

Свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, имеет задолженность в сумме <данные изъяты> которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в деле) Потапов А.М. иск с уточнениями поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск, с уточнениями признала. Правовые последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 9, 10, 21, 22).

Истец является управляющей организацией в отношении указанного дома и обеспечивает предоставление коммунальных услуг (л.д. 6-7, 8, 18, 19).

Как следует из материалов дела свои обязательства истец исполнил, ответчику были предоставлены коммунальные услуги, в соответствии с объемом которых, проведены начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги.В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не выполняет, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д. 53).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности согласно заявлению истца об уменьшении иска (л.д. 53).

Одновременно с исковыми требованиями истец ходатайствует о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искав суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Суд при принятии решения принимает также во внимание признание иска ответчиком

Судом признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЕДС-Щелково» к Чураковой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Чураковой ФИО7 в пользу ООО «ЕДС-Щелково» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов