Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2011 от 19.04.2011

№ 12- 69/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 мая 2011 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Корниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: УР <адрес> <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС по г. Сарапулу и Сарапульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Гуляев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по обочине проезжей части, поскольку тротуар был не пригоден для ходьбы.

В судебное заседание заявитель не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в жалобе, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС по г. Сарапулу и Сарапульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут пешеход Гуляев А.П. в <адрес>, в нарушение п.4.1 Правил дорожного движения шел по проезжей части дороги, при наличии тротуаров, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Часть первая ст.12.29 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу п.4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Как следует из постановления, пешеход Гуляев А.П. двигался по проезжей части при наличии тротуаров.

Вместе с тем, доводы заявителя относительно невозможности двигаться по тротуарам должностным лицом не опровергнуты, им не дана надлежащая оценка; возможные свидетели административного правонарушения не установлены.

Кроме того, ввиду отсутствия в материалах административного производства каких-либо доказательств, подтверждающих вину Гуляева А.П., у суда отсутствуют сведения о том, как именно двигался пешеход: по краю проезжей части либо по ее середине, а также подтверждающие направление его движения – навстречу движению транспортных средств либо с нарушением требований п.4.1 ПДД.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу о недоказанности должностным лицом обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. По изложенным основаниям постановление нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Гуляева <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС по г. Сарапулу и Сарапульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гуляева <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Сарапульского городского суда Ю.С. Арефьева