Определение о прекращении производства по делу от 29.09.2022 по делу № 02-3031/2022 от 11.08.2022

Дело №2-3031/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/2022 по исковому заявлению Левочкина ***, Лёвочкиной *** к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителя,

установил:

Истцы Левочкин А.М., Лёвочкина О.А. обратились в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителя, указав, что 10.06.2019 г., истцами был заключен Договор № ** участия в долевом строительстве. Участники долевого строительства в полном объеме выполнил свои обязательства, в том числе полностью оплатили Договор в сумме 3 233 100 руб.. В соответствии с п. 1.1.3. и п. 2.1. Договора, АО «НПО Стеклопластик» (далее Застройщик) обязано построить и передать объект долевого строительства, а именно: двухкомнатную квартиру (далее Квартира) №** общей площадью ** кв. м. (по строительной документации), расположенную на * этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: ****. После передачи объекта присвоен почтовый адрес: ***. В соответствии с п. 2.3. Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства Объект не позднее 30 июня 2021 г. Застройщик нарушил указанные в договоре сроки передачи объекта долевого строительства и передал объект только 05.05.2022. Истцы просят: Взыскать неустойку с АО «НПО Стеклопластик» за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства пользу Лёвочкиной *** в размере 253 097 рублей 84 коп., что является 1/2 частью суммы взыскиваемой неустойки; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, в размере 1/2 части от 50 % от цены иска 126 548 руб.92 коп.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Взыскать неустойку с АО «НПО Стеклопластик» за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства пользу Левочкина *** в размере 253 097 рублей 84 коп., что является 1/2 частью суммы взыскиваемой неустойки; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя, в размере 1/2части от 50 % от цены иска 126 548 руб.92 коп.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности Лепешонкова О.А., который в судебном заседании, представил заявление об отказе истцов от иска, прекращении производства по делу. Пояснил, что стороны заключили мировое соглашение, которое исполнено ответчиком в добровольном порядке. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика АО «НПО Стеклопластик» по доверенности Коршунова Т.В., в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. Пояснила, что мировое соглашение, заключенное в рамках рассматриваемого спора, исполнено ответчиком в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истцов, истцам понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Левочкина ***, Лёвочкиной *** от иска к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-3031/2022 по исковому заявлению Левочкина ***, Лёвочкиной *** к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2