Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2015 ~ М-470/2015 от 08.04.2015

№ 2-483

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2015 года      пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середа Сергея Ивановича к Овчаренко Дмитрию Николаевичу, Овчаренко Анастасии Владиславовне о понуждении заключить дополнительное соглашение в соответствии с условиями договора и о компенсации морального вреда, причиненного уклонением от заключения дополнительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Середа С.И. обратился в суд с иском к Овчаренко Д.Н., Овчаренко А.В., в котором просит обязать Овчаренко Д.Н., Овчаренко А.В. заключить дополнительное соглашение в редакции направленной данным лицам, взыскать компенсацию морального вреда, причиненную уклонением от заключения дополнительного соглашения, в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а также взыскать возмещение судебных расходов в размере 600 рублей 00 копеек.

Определением Серышевского районного суда от 10 апреля 2015 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Определением Серышевского районного суда от 27 апреля 2015 года дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 мая 2015 года в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание 14 мая 2015 года в 11 часов 00 минут истец Середа С.И. и его представитель Базарнова О.А. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме поступившей от представителя истца Базарновой О.А., представителя истца просила об отложении рассмотрения дела на 20 мая 2015 года на 9 часов 00 минут, в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание по причине служебной занятости. Ходатайств от истца о рассмотрение дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Дело слушанием было отложено на 20 мая 2015 года на 9 часов 00 минут, однако истец Середа С.И. и его представитель Базарнова О.А. не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно поданного истцом ходатайства, просил об отложении рассмотрения дела, в связи со служебной занятостью и выездом за пределы г. Белогорска.

В связи с неявкой истца и его представителя дело было отложено на 2 июня 2015 года в 16 часов 30 минут, однако истец Середа С.И. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Ответчики Овчаренко А.В., Овчаренко Д.Н. и его представитель Степанчук Д.О., в судебное заседания не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истцов не содержится.

Кроме того, в судебное заседание не явились представитель истца Базарнова О.А., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Серышевском районе Амурской области, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит возможным заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что истец Середа С.И. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а причины его неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Середа Сергея Ивановича к Овчаренко Дмитрию Николаевичу, Овчаренко Анастасии Владиславовне о понуждении заключить дополнительное соглашение в соответствии с условиями договора и о компенсации морального вреда, причиненного уклонением от заключения дополнительного соглашения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Середа Сергея Ивановича к Овчаренко Дмитрию Николаевичу, Овчаренко Анастасии Владиславовне о понуждении заключить дополнительное соглашение в соответствии с условиями договора и о компенсации морального вреда, причиненного уклонением от заключения дополнительного соглашения, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Середа С.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова