Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2015 ~ М-2792/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/15 по иску Тоскиной Н.А. к Бобоеву Ж.Э. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство от 17.05.2000г. истец является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, по просьбе, для трудоустройства. В дом ответчик не вселялся, вещей не привозил, где он проживает истцу не известно. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация ответчика ограничивает право собственности истца, кроме того, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель отделения УФМС по Центральному району г.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство от 17.05.2000г. истец является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.01.2012г.

Выпиской из домовой книги подтверждается регистрация ответчика Бобоева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении с 10.03.2011г.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал. Где он находится в настоящее время не известно, добровольно с регистрационного учета не снялся.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. № 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, поэтому ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением.

Жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, следовательно, она вправе требовать устранения нарушенных прав. Создание истице со стороны ответчика препятствий в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истица вынуждена нести лишнее бремя содержания жилого помещения – оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: : <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тоскиной Н.А. удовлетворить.

Признать Бобоева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу : <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Бобоева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: : <адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь