Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2013 ~ М-2907/2013 от 14.06.2013

№2-3762/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Павлычеву ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Павлычеву С.И. о взыскании задолженности и процентов по счету банковской карты в размере 184 788 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Павлычевым С.И. заключен договор о кредитовании в афертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, путем предоставления кредитной карты Сбербанка Росси Visa Credit Momentum № с указанным лимитом. Денежные средства были предоставлены ответчику под процентную ставку в размере 19 % годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям получения кредита ответчик Павлычев С.И должен был ежемесячно, не позднее 20 дней с даты оформления отчета платить минимальный платеж в размере 5 % от основного долга.

С момента предоставления кредита ответчик свои обязанности по его погашению надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.04.2013 года образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Павлычев С.И. не явился, извещен (л.д. 64). Ранее в предварительном судебном заседании (25.09.2013 года) исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт наличия задолженности перед истцом по уплате суммы кредита, размер которой не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассмотренном случае судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается правильным. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки направлено в адрес Павлычева С.И. (л.д.10-11).

Применительно к установленным обстоятельствам дела обязанность по досрочному возвращению всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, возникла у ответчика в силу статей 309, 310, 450, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о признании факта наличия перед истцом нарушений по исполнению условий кредитования и приходит к выводу, что Павлычев С.И. ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершенно добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования по данному иску удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4 895 рублей 77 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

    Решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Павлычева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Visa Credit Momentum № в размере 184 788 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Савина Е.В.