Определение о прекращении производства по делу от 26.10.2021 по делу № 02а-1040/2021 от 19.08.2021

2а-1040/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1040/21 по административному иску Некрасова Ивана Олеговича к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по адрес об оспаривании решений должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику с настоящими требованиями. В требованиях просил суд: постановление по делу об административном правонарушении № 18810177210767343724 от 05.07.2021 г., отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указал, что в постановлении инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 05.07.2021 года временем совершения административного правонарушения указано – 08 часов 49 минут 49 секунд (тогда как фиксация осуществлялась двумя камерами с 08 часов 48 минут 33 секунд по 08 часов 49 минут 49 секунд), местом совершения правонарушения – адрес тоннель, от адрес. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не является длящимся, в связи с чем, в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения.

Пояснил, что указанное в постановлении время административного нарушения (27.05.2021 года в 08:49:49) является временем фиксации специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи проезда его автомобиля перед (под) этим техническим средством, а не временем нарушения без фиксации самой скорости ТС. Таким образом, установить точное время совершения нарушения таким способом не предоставляется возможным

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий. Полагает, что в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810177210767343724 от 05.07.2021 г. не указано конкретное место совершения административного правонарушения, что является недопустимым, в том числе с учетом того, что на данный участок дороги может распространятся юрисдикция разных судов.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, и действия с этим связанные, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, что прямо следует из его положений.

Из поданного административного иска установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в рамках главы 30 КоАП РФ, а не в рамках производства по КАС РФ.

При этом суд исходит из того, что все отдельные требования взаимосвязаны и заявлены в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административным истцом оспариваются действия должностного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, настоящие требования не подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Некрасова Ивана Олеговича к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по адрес об оспаривании решений должностных лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Савеловский районны░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░