Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-40513/2021 от 30.09.2021

Судья Захарченко И.А.

Гр. дело № 33-40513/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-195/2021 по частной жалобе Садардинова Руслана Георгиевича на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Чернобыльского Льва Александровича к Садардинову Руслану Георгиевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения,

установила:

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года исковые требования Чернобыльского Л.А. к Садардинову Р.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения.

На указанное определение Садардиновым Р.Г. подана частная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что частная жалоба Садардинова Р.Г. не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия указаний на основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной (частной) жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной (частной) жалобы) к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции не выполнил требования статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ и ошибочно назначил дело в суд апелляционной инстанции, которая лишена возможности восполнить выявленные недостатки по частной жалобе Садардинова Р.Г., настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3251, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело №2-195/2021 по частной жалобе Садардинова Руслана Георгиевича на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года в Троицкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: