Определение суда апелляционной инстанции от 14.02.2023 по делу № 02-0485/2022 от 12.07.2021

УИД 77RS0018-02-2021-008813-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 г. адрес

 Никулинский районный суд адрес в составе  судьи Казаковой О.А.,  при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0485/2022 по иску П...  к адрес о признании незаконным начисления платы за электроэнергию с использованием показаний домового прибора учета, взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Печеркин Е.Н. обратился  в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средств за получение электроэнергии с октября 2018 года по март 2021 года в сумме сумма, просит обязать ответчика адрес произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию по лицевому счету  № ......, взыскать с ответчика в пользу истца сумма в целях компенсации причиненного морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, мотивируя свои требования тем, что между истцом Печеркиным Е.Н. и ответчиком адрес «АтомЭнергоСбыт» заключен договор, в соответствии с которым адрес приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии на объект недвижимости, принадлежащий Печеркину Е.Н.,  расположенному по адресу: адрес. В свою очередь Печеркин Е.Н. по указанному договору обязан своевременно вносить плату за продаваемую электроэнергию по лицевому счету № ...... в соответствии с показаниями прибора учёта электроэнергии и по лицевому счету № ...1 за потерю электроэнергии в связи с установленным трансформатором в фиксированной сумме.

С октября 2018 года по 28 июня 2021 начисление платы за электроэнергию, по мнению истца, по лицевому счету №...... происходит с существенным нарушением законодательства, в связи с умножением показателей прибора учета электроэнергии на коэффициент 40 при формировании квитанции адрес, в связи с чем он просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в сумме сумма Причины увеличения платы за электроэнергию истцу неизвестны.

Ответчик адрес возражал против удовлетворения исковых требований истца, в письменном отзыве указал на то, что действительно поставляет электроэнергию истцу по договору энергоснабжения гражданина-потребителя, платежная квитанция формируется в соответствии с показанием прибора учета электроэнергии с умножением показателей на коэффициент 40, которая предусмотрена техническими требованиями к указанному прибору. Установка данного прибора учета электроэнергии производилась в присутствии представителя истца и была подписана фио. Считает, что никаких нарушений со стороны ответчика не было.

Истец Печеркин Е.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил присутствие своего представителя адвоката фио, который на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, доказательств причин неявки суду не представил, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», о рассмотрении дела надлежащим образом извещено, доказательств причин неявки суду не представило, отзыв на исковое заявление не предоставило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы  дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, выполнение гарантирующим поставщиком обязательств перед гражданином-потребителем по поставке электрической энергии не ставятся в зависимость от заключения договора энергоснабжения с физическим лицом в письменной форме. При этом договор на электроэнергию считается заключенным, если гражданин-потребитель надлежащим  образом подключен к электросети и осуществляет потребление электроэнергии. При этом в случае возникновения каких-либо спорных ситуаций с поставщиком электроэнергии со стороны потребителя подтверждением заключенного договора энергоснабжения будут являться документы об оплате за электроэнергию. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом Печеркиным Е.Н. и ответчиком адрес заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно представленным истцом квитанциям об оплате счета № ...... и предоставленному расчету оплаты электроэнергии по лицевому счету № ......, который суд принимает во внимание и считает верным, истцом действительно излишне уплачены денежные средства в адрес адрес.

Не смотря на направленный судом в адрес ответчика адрес и третьего лица ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» запрос о предоставлении расчета платы за электроэнергию по лицевому счету № ......, последними ответа в адрес суда направлено не было.

В соответствии адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442с, сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии , а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно предоставленным истцом актам, сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», привлеченного в качестве третьего лица, 28.09.2016 г. и 04.03.2020 г. составлены акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. А также 10.02.2020 г. составлен акт допуска прибора учета АИИС КУЭ в эксплуатацию, в соответствии с которым установлен коэффициент трансформации - 40. Указанные акты ответчиком не оспариваются, вместе с тем ответчик в своем письменном отзыве пояснил о том, что установка прибора учета электроэнергии производилась в присутствии представителя истца и была подписана фио. Доказательств, подтверждающих что фио являлся представителем истца фио,  в связи с чем действовал от его имени, ответчиком не предоставлено. Иных доказательств об информировании истца о порядке начисления и расчета платы по лицевому счету   № ...... ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ст.ст.8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах. При непредоставлении полной и достоверной информации на основании п.2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать уменьшения цены оказанной услуги.

При этом информация должна отвечать определенным требованиям, в том числе быть достоверной - соответствовать данным объективной реальности; адекватной - позволяющей создавать у получателя соответствующее представление об объекте, процессе формирования; полной - иметь достаточные данные для понимания потребителем с целью принятия решения.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца фио подлежат удовлетворению в части взыскания с адрес излишне уплаченных денежных средств за поставленную электроэнергию  с октября 2018 года по март 2021 года в размере сумма подлежат удовлетворению. А также в части обязать адрес произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию по лицевому счету № .......

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя  установлена.

С учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями продавца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма.

29 мая 2021 года в адрес ответчика адрес  и третьего лица ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» истцом была направлена претензия в целях досудебного урегулирования, требования истца добровольно удовлетворены не были.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф в размере сумма +5000/2=145 291,97  суд считает необоснованно завышенным и не соответствующим наступившим для истца негативным последствиям в результате действий ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес  подлежит взысканию госпошлина в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ......, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2022 ░░░░.