Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2015 (2-6648/2014;) ~ М-6101/2014 от 23.12.2014

дело №2-1125/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      30 марта 2015 года                                                            гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Чернозубова О.В.

при секретаре                                                 Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Данилину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Данилину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 марта 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Данилину С.И. кредит в сумме 582 260 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № 55352131-12/53993 от 22.03.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 22.03.2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 22.03.2012 года на срок до 22 марта 2017 года по процентной ставке 25,00% годовых. Кредит в сумме 582 260 рублей 00 копеек зачислен на текущий счет ответчика № 40817810255000000833, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 22 апреля 2014 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк направил ответчику 17 октября 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся платежи и иные платежи не выплачены. Таким образом, по состоянию на 03 декабря 2014 года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № 55352131-12/53993 от 22.03.2012 года составляет 437 529 рублей 24 копейки, в том числе: 360 190 рублей 36 копеек - основной долг, 36 671 рубль 56 копеек - просроченный основной долг, 37 677 рублей 32 копейки - проценты. Просит суд взыскать с Данилина С.И. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 55352131-12/53993 от 22.03.2012 года в размере 437 539 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575 рублей 39 копеек (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил заявление в котором, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Данилин С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 марта 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Данилин С.И. заключен кредитный договор № 55352131-12/53993, в соответствии с которым Данилину С.И. предоставлен кредит в размере 582 260 рублей 00 копеек сроком до 22 марта 2017 года под 25,00% годовых, заемщик Данилин С.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-21).

22.03.2012 года Данилин С.И. ознакомился с условиями договора, процентной ставкой, графиком погашения, о чем расписался (л.д. 29-30).

Денежные средства в размере 582 260 рублей 00 копеек перечислены стороной истца Данилину С.И. на расчетный счет № 4081781025500000083, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 29024 от 22.03.2012 года (л.д. 42).

Изначально Данилиным С.И. погашалась задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.12.2014 года (л.д. 9-13).

17 октября 2014 года ЗАО Банк «Советский» направил ответчику Данилину С.И. уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № 55352131-12/53993 от 22.03.2012 года (л.д. 22-27), до настоящего момента указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, Данилин С.И. не выполнил условия кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 03 декабря 2014 года составляет 437 529 рублей 24 копейки, в том числе: 360 190 рублей 36 копеек - основной долг, 36 671 рубль 56 копеек - просроченный основной долг, 37 677 рублей 32 копейки - проценты (л.д. 9-13).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 575 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6857 от 05.12.2014 года (л.д. 2). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Данилину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Данилина С.И., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № № 55352131-12/53993 от 22.03.2012 года в размере 437 539 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575 рублей 39 копеек, всего взыскать 445 114 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -07 апреля 2015 года.

          Судья: