Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2015 ~ М-4077/2015 от 20.05.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.15г.

№ 2-4643/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивировали тем, что они зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Ими в квартире произведена перепланировка, в результате которой установлен проход (дверной проем) из кухни в жилую комнату площадью 12,5 кв.м. Согласно заключению «Подольскгражданпроект» выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истцов ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера (л.д. 13).

В квартире по вышеуказанному адресу была произведена перепланировка, в результате которой установлен проход (дверной проем) из кухни в жилую комнату площадью 12,5 кв.м.Разрешения на указанную перепланировку квартиры не получено.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Выполненная перепланировка в указанной квартире на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, не создала угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением «Подольскгражданпроект» (л.д. 5-9)..

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                    Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                           Новикова А.А.