Решение по делу № 2-924/2016 ~ М-767/2016 от 09.03.2016

                                                                                           № 2-924/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года с. Чекмагуш                 

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галимова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Галимова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галимова Л.Ю. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 103 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, вышеуказанное заявление является офертой (ст.435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 140 659 рублей 15 копеек, в том числе: текущий долг - 65 674 рублей 32 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 17249 рублей 83 копеек, просроченный кредит- 31342 рублей 94 копеек, просроченные проценты- 26 392 рублей 06 копеек.

Истец просит суд взыскать с Галимова Л.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140659 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 18 копеек.

Ответчик Галимова Л.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галимова Л.Ю. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 103 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, вышеуказанное заявление является офертой (ст.435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 140 659 рублей 15 копеек, в том числе: текущий долг - 65 674 рублей 32 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 17249 рублей 83 копеек, просроченный кредит- 31342 рублей 94 копеек, просроченные проценты- 26 392 рублей 06 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности представленный истцом, является обоснованным и составленным в соответствии с условиями по кредиту, действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Галимова Л.Ю. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 659 рублей 15 копеек, в том числе: текущий долг - 65 674 рублей 32 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 17249 рублей 83 копеек, просроченный кредит- 31342 рублей 94 копеек, просроченные проценты - 26 392 рублей 06 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Галимова Л.Ю. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галимова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галимова Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 659 рублей 15 копеек.

Взыскать с Галимова Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда                             Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан