Мотивированное решение по делу № 02-4643/2021 от 01.02.2021

УИД 77RS0034-02-2020-005448-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4643/2021

по иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании имуществом, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании следующим имуществом: - земельным участком общей площадью 1276 кв.м., с кадастровым номером: …, расположенным по адресу: адрес, адрес, уч. Владение 80; - жилым домом с кадастровым номером: …, расположенным по адресу: адрес, адрес; - баней с кадастровым номером …, расположенной по адресу: адрес, адрес, сооружение 1; обязать ответчика предоставить ключи от жилого дома с кадастровым номером: …, расположенного по адресу: адрес, адрес, бани и входных ворот на территорию дачного участка; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1276 кв.м., с кадастровым номером: …, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. Владение 80; - 1/4 доли в праве собственности на дом, назначение - жилое, 3-этажный, с кадастровым номером: …, расположенный по адресу: адрес, адрес; - 1/4 доли в праве собственности на баню назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 29,11 кв.м., с кадастровым номером …, расположенная по адресу: адрес, адрес, сооружение 1. Указанным выше имуществом в настоящее время владеет ответчик, препятствуя истцу пользоваться принадлежим ему имуществом.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, требования иска не признала.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец фио является собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1276 кв.м., с кадастровым номером: …, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. Владение 80; - 1/4 доли в праве собственности на дом, назначение - жилое, 3-этажный, с кадастровым номером: …, расположенный по адресу: адрес, адрес; - 1/4 доли в праве собственности на баню назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 29,11 кв.м., с кадастровым номером …, расположенная по адресу: адрес, адрес, сооружение 1.

Как указал истец в иске, указанным выше имуществом в настоящее время владеет ответчик, препятствуя истцу пользоваться принадлежим ему имуществом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковое заявление, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком не представлено доказательств непрепятствия пользования истцом принадлежащим ему имуществом. При этом, требования истца об обязании передать ключи от жилого дома, бани и входных ворот на территорию дачного участка судом удовлетворяются, поскольку из пояснений третьего лица следует, что именно от ответчика ею получены ключи.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о нечинении препятствий в пользовании имуществом, возмещении расходов – удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании следующим имуществом:

- земельный участок, общей площадью 1276 кв.м. по адресу: адрес, адрес, уч. Владение 80, кадастровый номер: …;

- жилой дом, по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер …;

- баня по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ….

Обязать фио передать фио ключи от спорного жилого дома, бани, входных ворот на территорию земельного участка.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио