Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2015 ~ М-2595/2015 от 10.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2015 года                          <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.Т. к администрации <адрес>, Ч.Г.Т. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Ч.Г.Т., К.О.Г. о признании права собственности на долю в квартире, указывая в обоснование заявленных требований, что его семья в 1992 г. приватизировала трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №-Б квартира передана в совместную собственность ему, его жене К.Т.Я., его бабушке К.К.И.. В 1999 г. бабушка К.К.И. умерла. Единственным наследником был ее сын, являвшийся его отцом, К.Т.Е.. Он своевременно принял в качестве наследства долю в их квартире, принадлежавшей К.К.И. В 2003 г. отец, К.Т.Е., умер. Кроме спорной доли квартиры его отцу принадлежала и доля в квартире по адресу: <адрес>, где он проживал с женой К.О.Г. и дочерью Ч.Г.Т. Он не обращался с заявлением о принятии наследственной доли квартиры, которая после смерти бабушки стала принадлежать его отцу, потому что фактически принял ее в наследство после смерти отца. Наследниками этой доли по закону являются также мать, К.О.Г., и сестра, Ч.О.Г., но они не претендуют на наследство в этой части. Других наследников нет. Просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала К.К.И. затем – К.Т.Е.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил суд признать, что 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, входит в состав наследства К.Т.Е., признать за истцом право собственности на указанную долю, ранее принадлежавшую К.К.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к ответчику К.О.Г. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика администрации <адрес>, ответчик Ч.Г.Т., надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного разбирательства. Представитель администрации <адрес> ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, Ч.Г.Т. также ранее представляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры являлись К.Т.Я., К.К.И., К.И.Т..

К.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти К.К.И., с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя К.Т.Е..

Указанное наследственное дело не содержит сведений о свидетельстве о праве на наследство.

Как следует из ответа ГКУ «Государственный архив <адрес>», свидетельство о праве на наследство на хранение в госархив не поступали.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти К.К.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, К.Т.Е. принял наследство, открывшееся после К.К.И., в том числе и наследство в виде спорной доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К.Т.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №.

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти К.Т.Е., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Ч.Г.Т., а также с заявлением о принятии наследства по закону К.О.Г.

К.И.Т. является сыном К.Т.Е., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы щ содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду представлены доказательства, что К.И.Т. фактически принял наследство после смерти отца К.Т.Е., т.к. вступил во владение и пользование наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти К.Т.Е., поскольку факт содержания имущества подтверждается материалами дела, квитанциями об оплате коммунальных платежей, договором об оказании услуг.

При этом, суд принимает во внимание соглашение о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследники – К.О.Г., Ч.Г.Т., К.И.Т. разделили наследство после смерти К.Т.Е., доля в квартире по адресу: <адрес>, принадлежит К.И.Т.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления К.И.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2015 ░.