Определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2018 по делу № 02-3234/2018 от 09.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/18 по иску фио к фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что истец работал в должности электромеханика по ремонту аппаратуры в депо «Красная пресня» в Электротехнических мастерских Службы связи. При осуществлении ремонта коммутатора К- 3Б, старший механик фио потребовал выполнить работу и сдать в этот же день. Истец объяснил ответчику фио, что не успеет сдать работу сегодня, поскольку необходимо выполнить большой объем работы – много пайки, кроме того, необходимо найти и устранить неисправность, сроки не реальны. На что фио стал кричать и выражаться в адрес истца нецензурной бранью. Оскорбления слышали другие работники. Используемые ответчиком нецензурные слова и выражения в их значении унижали честь и достоинство истца. Истец был вынужден уволиться. Поскольку он является единственным кормильцем в семье, после произошедшего материальное состояние истца ухудшилось, мысли о нанесенном в присутствии коллег оскорблении, причиняют истцу определенные страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика фио компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, возложить на ответчика фио обязанность извиниться перед истцом в присутствии трудового коллектива депо «Красная пресня».

Истец фио, совместно с представителем фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио, по доверенности фио в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что фио указанные фио обстоятельства не подтверждает, заявляет о том, что никакого конфликта между ним и истцом не было, оскорбительных высказываний в адрес истца, унижающих честь и достоинство фио Кочетков А.Р. не допускал. Одновременно пояснил, что коллектив депо преимущественно мужской и можно слышать крепкие слова и выражения, но унижающих честь и достоинство фио оскорблений в адрес фио Кочетковым А.Р. не произносилось.

Электродепо «Красная пресня» своего представителя в суд не направило, извещено в установленном законом порядке.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец работал в должности электромеханика по ремонту аппаратуры в депо «Красная пресня» в Электротехнических мастерских Службы связи.

При осуществлении ремонта коммутатора К- 3Б, как следует из пояснений истца, старший механик фио потребовал от фио выполнить работу в сроки, которые не являлись реальными, по мнению истца, о чем фио аргументировано сообщил фио Однако, реакция фио была неадекватной, он закричал на истца, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Оскорбления, унижающие честь и достоинство истца, слышали другие работники.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на стороне истца лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства, однако, доказательств представлено не было.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, к административной ответственности фио не привлекался, инцидент зафиксирован не был, соответствующих обращений фио не направлял, разбирательства на работе не проводилось, свидетельские показания суду фио не обеспечил.

Оценив доказательства, представленные стороной истца в обоснование своих требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из следующего.

Из пояснений истца следует, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, однако факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах, отсутствуют оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, понесенные судебные расходы возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░