Приговор по делу № 10-0033/2023 от 28.11.2023

Дело№1-07/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 47 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес Нестеровой Л.В.,

подсудимой Голубцовой Н.В.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17162 и ордер № 148 от 14 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Голубцовой Натальи Валентиновны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу адрес, неработающей, ранее судимой:

- приговором Нагатинского районного суда адрес от 09.12.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 30.06.2017 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания Голубцовой Н.В. определена колония поселение;

- приговором Нагатинского районного суда адрес от 07.06.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 09.12.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 02.10.2019 года освобождена по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 46 адрес от 20.04.2022 года по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубцова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, Голубцова Н.В., 23 марта 2022 года примерно в 09 час 30 мин., находясь вблизи ГБОУ «Школа №949» адрес, расположенной по адресу: адрес, увидела не оборудованный противокражным устройством самокат марки «PLANK Triton» («Планк Тритон») салатового цвета, принадлежащий Матисовой Т.С., стоимостью согласно заключению эксперта №0234/2023 от 14 августа 2023 года с учетом износа и эксплуатации на 23 марта 2022 года сумма, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (Голубцовой Н.В.) действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, взяла вышеуказанный самокат, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (Голубцова Н.В.) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Матисовой Т.С. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, Голубцова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, Голубцова Н.В., 14 мая 2022 года примерно в 05 час. 25 мин., находясь на первом этаже шестого подъезда дома 8 по адрес адрес, увидела не оборудованный противокражным устройством велосипед марки «Orbea» («Орбеа») розового цвета, принадлежащий Григорьеву А.А., стоимостью согласно заключению эксперта №0234/2023 от 14 августа 2023 года с учетом износа и эксплуатации на 14 мая 2022 года сумма, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (Голубцовой Н.В.) действиями никто не наблюдает, реализую свой преступный умысел, взяла вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (Голубцова Н.В.) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Григорьеву А.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, Голубцова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, Голубцова Н.В., 17 августа 2022 года примерно в 17 час. 43 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания «КФС» («KFC»), расположенного по адресу: адрес, увидела лежащую на поверхности стула вблизи одного из столов принадлежащую Макаровой Н.А. тканевую сумку, не представляющую для Макаровой Н.А. материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 128 Gb» (Ксиоми Редми 10 128 Гб») синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №0234/2023 от 14 августа 2023 года с учетом износа и эксплуатации на 17 августа 2022 года сумма, в котором была установлена не представляющая для Макаровой Н.А. сим-карта с абонентским номером «8-926-483-50-84», на электронном счете которой денежные средства отсутствовали, на который был установлен не представляющий для Макаровой Н.А. материальной ценности силиконовый цехол, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (Голубцовой Н.В.) действиями никто не наблюдает, реализую свой преступный умысел, взяла вышеуказанную сумку, в которой находился вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (Голубцова Н.В.) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Макаровой Н.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, Голубцова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, Голубцова Н.В., 19 мая 2023 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь вблизи ГБОУ «Школа №1207» г. Москвы, расположенной по адресу: адрес, увидела не оборудованный противокражным устройством самокат марки «Crispo Surge ССР» («Криспо Сердж ССП») зеленого цвета, принадлежащий Зарванской Н.М., стоимостью согласно заключению эксперта №0234/2023 от 14 августа 2023 года с учетом износа и эксплуатации на 19 мая 2023 года сумма, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (Голубцовой Н.В.) действиями никто не наблюдает, реализую свой преступный умысел, взяла вышеуказанный самокат, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (Голубцова Н.В.) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Зарванской Н.М. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Голубцова Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. Голубцова Н.В. поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая Голубцова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая Голубцова Н.В. обвиняется в совершении четырёх преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие фио, Голубцова Н.В., Макарова Н.А., Зарванская Н.М. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Голубцовой Н.В. в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали, указав, что материальных претензий к подсудимой Голубцовой Н.В. не имеют.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Голубцова Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного дознания.

Действия Голубцовой Н.В. по преступлению от 23 марта 2022 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Голубцова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим Матисовой Т.С., в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Матисовой Т.С. незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия Голубцовой Н.В. по преступлению от 14 мая 2022 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Голубцова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим Григорьеву А.А., в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Григорьеву А.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия Голубцовой Н.В. по преступлению от 17 августа 2022 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Голубцова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим Макаровой Н.А., в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Макаровой Н.А. незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия Голубцовой Н.В. по преступлению от 19 мая 2023 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Голубцова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим Зарванской Н.М. в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Зарванской Н.М. незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 июня 2023 года № 504-5 Голубцова Н.В. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время. У Голубцовой Н.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Голубцову Н.В. способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Голубцова Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Голубцова Н.В. не нуждается. С учетом наличия у Голубцовой Н.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у нее нет.

При назначении подсудимой Голубцовой Н.В. наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний, состоит на диспансерном наблюдении в НД № 6 адрес с 15.05.2014 с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости 2 ст.», на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья родителей подсудимой, находящихся в пенсионном возрасте и страдающих хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Голубцовой Н.В. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении добровольно правоохранительным органам сведений о совершении ею иных аналогичных преступлений, а также о месте реализации похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит рецидив преступлений, с учетом совершения Голубцовой Н.В. преступлений по данному уголовному делу 23 марта 2022 года, 14 мая 2022 года и 17 августа 2022 года в момент непогашенных в установленном законом порядке судимости по приговорам Нагатинского районного суда адрес от 09.12.2016 года, с учетом постановления Нагатинского районного суда адрес от 30.06.2017 года, и от 07.06.2018 года.

Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления не впервые, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества, поскольку подсудимая ранее судима, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступления, в связи с чем, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ мировой судья не находит.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности Голубцовой Н.В., а также обстоятельств совершенных ею преступлений менее чем через полгода с момента предыдущего приговора, принимая во внимание, что согласно ответу из филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России от 18.10.2023 порядок отбытия наказания Голубцовой Н.В. нарушался неоднократно, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, установленного в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 46 адрес от 20 апреля 2022 года.

Согласно положениям ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым окончательное наказание по настоящему приговору назначить Голубцовой Н.В. в соответствии требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Голубцовой Н.В., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Голубцову Наталью Валентиновну признать виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 марта 2022 года в отношении имущества Матисовой Т.С.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 мая 2022 года в отношении имущества фио) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 августа 2022 года в отношении имущества Макаровой Н.А.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 мая 2023 года в отношении имущества Зарванской Н.М.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Голубцовой Наталье Валентиновне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Голубцовой Наталье Валентиновне условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 46 адрес от 20 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №46 адрес от 20 апреля 2022 года, окончательно Голубцовой Наталье Валентиновне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голубцовой Наталье Валентиновне изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Голубцовой Наталье Валентиновне исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Голубцовой Наталье Валентиновне под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт № 2682 от 23.03.2022, выданный на имя Голубцовой Н.В. о реализации самоката марки «PLANK Triton» («Планк Тритон») салатового цвета, справка по операции ПАО «Сбербанк» от 05.07.2021;

- закупочный акт № 5463 от 14.05.2022, выданный на имя Голубцовой Н.В. о реализации велосипеда марки «Orbea («Орбеа») розового цвета;

- закупочный акт № 7944 от 17.08.2022, выданный на имя Голубцовой Н.В. о реализации мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10 128 Gb» (Ксиоми Редми 10 128 Гб») синего цвета;

- закупочный акт № 7688 от 19.05.2023, выданный на имя Голубцовой Н.В. о реализации самоката марки «Crispo Surge ССР» («Криспо Сердж ССП») зеленого цвета, товарный чек №Р1-871 от 25.03.2023, кассовый чек от 25.03.2023 - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио

1