Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2017 от 24.01.2017

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-125/2017

185910, город Петрозаводск, улица Красная, дом 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лазарева М.К., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Лазарев М.К. 23.01.2017 около 19:40 час., находясь по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 47, в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оказав при этом неповиновение законному требованию сотруднику полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил его.

В судебном заседании Лазарев М.К. вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признания вины привлекаемым лицом, его вина подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением ФИО7., не оспариваемыми привлекаемым лицом письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, материалами дела № 5-124/2017, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, судья считает, что виновность Лазарева М.К. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом прихожу к выводу, что помещение торгово-развлекательного центра, в который имеет доступ неограниченный круг лиц является общественным местом, а сотрудники полиции, прибывшие по вызову, действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения группой лиц.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Лазарева М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13:00 час. 24.01.2017.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19:40 час. 23.01.2017 до 12:59 час. 24.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева