Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2016 ~ М-34/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-128/2016                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 02 февраля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Колесникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский» ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Колесникову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.12.2014 года по кредитному договору № КБ «Канский» ООО предоставил Колесникову А.С. (заемщику) кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты>. По условиям договора (п.4 ИУКД) Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 35.00 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита 12.12.2016 года. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11 декабря 2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Представитель истца КБ «Канский» ООО К.А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников А.С. на рассмотрение дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств и отзыва на иск суду не представил. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке УФМС России по Красноярскому краю: <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 13 декабря 2014 года КБ «Канский» ООО предоставил Колесникову А.С. (заемщику) кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> (предельный лимит), по условиям которого за пользование денежными средствами кредитор взимает 35% годовых. Заемщик обязался возвратить все денежные средства полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими. Срок погашения кредита 12 декабря 2016 года (п.1.1,1.2,1.4 кредитного договора).

В соответствии с п.2.4 кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году, начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных заемщиком за счёт лимита овердрафта денежных средств Банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается выписками по счету.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщик Колесников А.С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. На 11 декабря 2015 года, согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчиком.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Колесниковым А.С., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 18.12.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А.С. в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено 05 февраля 2016 года.

Председательствующий: