Решение от 27.09.2022 по делу № 02-0579/2022 от 27.05.2021

УИД: 77RS0024-02-2021-010932-26

Судья: фио  

I инстанция: 2-579/22

II инстанция: 33-20864/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                       адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ТСН «Духовской-17» на решение Симоновского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Ковальчука Константина Алексеевича к ТСН «Духовской-17» о взыскании суммы займа и по встречному иску ТСН «Духовской-17» к Ковальчуку Константину Алексеевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

По гражданскому делу по иску Ковальчука Константина Алексеевича к ТСН «Духовской-17» о взыскании суммы займа и по встречному иску ТСН «Духовской-17» к Ковальчуку Константину Алексеевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки 27 апреля 2022 года судом постановлено решение.

Ответчиком ТСН «Духовской-17» подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в Симоновский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле фио, содержащая ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения явившихся лиц, учитывая, что разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возврата дела в суд первой инстанции для разрешения требований ст. ст. 325, 112 ГПК РФ по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная  коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-17» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-17» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-17» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: