Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-110/2018 ~ М-93/2018 от 01.02.2018

Дела № 2а-110/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2018 года п. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к Козыревой Валентине Анатольевне о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Козыревой В.А. пеню по единому налогу на вмененный доход в размере № копейку.

Определением Серышевского районного суда от 2 февраля 2018 года административное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от представителя административного истца Михайловой Д.Н. поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с отсутствием задолженности пени по единому налогу на вмененный доход. Административному истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ.     

    Административный ответчик Козырева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.    

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа административного истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области Михайловой Д.Н. от предъявленных административных исковых требований к Козыревой Валентине Анатольевне о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход.

Таким образом, с учётом указанных обстоятельств, производство по административному делу подлежит прекращению, с разъяснением административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области последствий отказа от административного иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к Козыревой Валентине Анатольевне о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Г. Морозов