Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2013 (2-7134/2012;) ~ М-5678/2012 от 24.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

14 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к Жиркова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Жиркова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и Жиркова Г.М. заключили кредитный договор №/F0510/407409, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 729,17 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 20% годовых. Заемщиком Жиркова Г.М. обязательства по ежемесячному гашению кредита исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 739,50 руб. Согласно договора уступки прав требования №-ЭОС-303 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 148 739,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 174,79 руб.

Представитель истца, ответчик Жиркова Г.М. , представитель третьего лица- ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на ООО «ЭОС» следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления ООО «ЭОС» к Жиркова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Жиркова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко