Решение от 10.04.2019 по делу № 02-0178/2019 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                      адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-178/2019 по иску Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к фио, фио о признании недействительным образования земельных участков, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к фио, в котором просил: признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040218:11, общей площадью 70 кв.м, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес; исключить запись государственного кадастрового учета об указанном земельном участке; признать отсутствующим право собственности фио на данный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040218:11, собственником которого является фио, сформирован в границах акватории Ильинского руслового пруда и его береговой полосы, отнесенной законом к объектам общего пользования, приватизация которой запрещена. Нахождение в частной собственности земельного участка, в границы которого включена береговая полоса, влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к земельным участкам общего пользования.

        Определением суда указанное гражданское дело было объединено со следующими гражданскими делами по аналогичным искам Межрайонного природоохранного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц:

- к фио о признании недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040218:21 площадью 650 кв.м, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, в обоснование которого истец указал, что в нарушение запрета, установленного законом, данный земельный участок, собственником которого является фио, сформирован в границах акватории Ильинского руслового пруда и его береговой полосы;

- к фио о признании недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 77:22:0040221:27 площадью 457 кв.м, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, в обоснование которого истец указал, что в нарушение запрета, установленного законом, данный земельный участок, собственником которого является фио, сформирован в границах береговой полосы Ильинского руслового пруда;

- к фио о признании недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 77:22:0040221:25 площадью 1505 кв.м, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, в обоснование которого истец указал, что в нарушение запрета, установленного законом, данный земельный участок, собственником которого является фио, сформирован в границах акватории Ильинского руслового пруда и его береговой полосы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора фио исковые требования поддержал.

Представитель истца ТУ Росимущества в адрес, осуществляющего правомочия собственника Российской Федерации на территории субъекта РФ - адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, обеспечив явку своих представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (т.4, л.д.291).

Третьи лица Московско-Окское бассейновое водное управление Росводресурсов, Управление Росреестра по Москве явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

        Судом установлено, что постановлением Главы адрес адрес № 125 от дата в собственность фио был передан земельный участок в адрес площадью 70 кв.м для культурно-оздоровительных и спортивно-туристических целей (т.4, л.д.264). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН дата (т.4, л.д.14).

        адрес поставлен на кадастровый учет дата, с присвоением кадастрового номера 50:27:0040218:11, границы земельного участка установлены при постановке на кадастровый учет, сведения о границах содержатся в ЕГРН (т.4, л.д.15-16).

По договору купли-продажи от дата Муниципальное образование адрес продало земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:27:0040218:21 площадью 650 кв.м фио, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору (т.3, л.д.305-307). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН дата.

адрес поставлен на кадастровый учет дата, границы установлены при постановке на кадастровый учет, сведения о границах содержались в ЕГРН (т.3, л.д.13-15).

По договору купли-продажи от дата Муниципальное образование адрес продало земельный участок, предназначенный для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:27:0040218:0019 площадью 1500 кв.м фио, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору (т.2, л.д.303-305).

На основании заявления собственника указанный участок был разделен на два участка с кадастровыми номерами 77:22:0040221:27 площадью 457 кв.м и 77:22:0040221:28 площадью 1042 кв.м.

адрес с кадастровым номером 77:22:0040221:27 поставлен на кадастровый учет дата, границы установлены при постановке на кадастровый учет, сведения о границах содержались в ЕГРН (т.2, л.д.13-15).

Постановлением Главы адрес адрес № 595 от дата в собственность фио был передан земельный участок в адрес площадью 2215 кв.м под зону отдыха и спортивные цели без права строительства (т.1, л.д.220). Впоследствии право собственности на указанный земельный участок было переоформлено на фио

адрес поставлен на кадастровый учет дата, границы установлены при постановке на кадастровый учет, сведения о границах содержались в ЕГРН (т.1, л.д.19-20).

По договору купли-продажи от дата фио продал земельный участок, предназначенный под зону отдыха и спортивные цели без права строительства, с кадастровым номером 50:27:0040218:184 площадью 2285 кв.м фио (т.1, л.д.340-341).

На основании заявления собственника указанный участок был разделен на два участка с кадастровыми номерами 77:22:0040221:25 площадью 1505 кв.м и 77:22:0040221:26 площадью 780 кв.м.

адрес с кадастровым номером 77:22:0040221:25 поставлен на кадастровый учет дата, границы установлены при постановке на кадастровый учет, сведения о границах содержались в ЕГРН (т.1, л.д.14-16).

В соответствии с п.3.5.8 Правил землепользования и застройки адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата №120-ПП в соответствии с требованиями статей 6 и 65 Водного Кодекса РФ на территории адрес установлены границы водоохранных зон, прибрежных защитных и береговых полос.

Согласно акту проверки межрайонной природоохранной прокуратуры адрес от дата, графических материалов и информации Москомархитектуры от дата, информации Департамента городского имущества адрес от дата, паспорта водного объекта дата № 683, материалов публичной кадастровой карты, земельные участки с кадастровыми номерами 50:27:0040218:11, 50:27:0040218:21, 77:22:0040221:27, 77:22:0040221:25 сформированы в границах акватории Ильинского руслового пруда и его береговой полосы.

Исходя из Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 1404, положений  ч.6 ст.6, п.п.4,11 адресст.65 адресса РФ от дата, а также  сведений Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов ширина береговой полосы Ильинского руслового пруда равна 20 м, ширина водоохраной зоны-100 м, прибрежной защитной полосы - 50 адрес пруд Ильинский образован в дата ХХ века.

В соответствии со адресст.11 адресса РФ от дата (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент формирования земельных участков), к поверхностным водоемам относятся озера, водохранилища, болота и пруды. Обособленные водные объекты относятся к недвижимому имуществу и являются составной частью земельного участка.

Согласно адресст.20 адресса РФ от дата, водные объекты общего пользования - водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании. Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное. Обособленные водные объекты, находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, в установленном порядке могут использоваться как водные объекты общего пользования только при условиях регистрации данного ограничения права собственности на обособленные водные объекты в едином государственном реестре и выплаты вознаграждения собственнику.

Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

В силу адресст.34 адресса РФ от дата, в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты. Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. Изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект, если иное не следует из указанного кодекса.

Как указано в адресст.35 адресса РФ от дата, все водные объекты, а также обособленные водные объекты (замкнутые водоемы), не находящиеся в муниципальной собственности, собственности граждан и юридических лиц, являются государственной собственностью. В государственной собственности находятся водные объекты, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и водные объекты, принадлежащие на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам.

В соответствии со адресст.36 адресса РФ от дата. водные объекты признаются федеральной собственностью Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Статьей 40 Водного кодекса РФ от дата установлено, что в собственности граждан и юридических лиц могут находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами. Предельные размеры обособленных водных объектов определяются земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.7 ФЗ от дата № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии.

В соответствии со ст.102 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов.

Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ).

В силу пунктов 178 и 179 Государственного стандарта Союза ССР (ГОСТ 19179-73) «Гидрология суши. Термины и определения», введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от дата № 2394, пруд - это мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. км; небольшой искусственный водоем в специально выкопанном углублении на поверхности земли, предназначенный для накопления и хранения воды для различных хозяйственных целей.

По смыслу вышеназванных норм права, в собственности физического лица может находиться пруд площадью не более 1 кв. км, границы которого полностью расположены в границах земельного участка, принадлежащего данному лицу на праве собственности, а также не имеющий гидравлической связи с иными водными объектами и не входящий в сеть водотоков и водоемов. Если водоем расположен на водотоке, который находится в собственности Российской Федерации, то такой водный объект может находиться исключительно в федеральной собственности.

        Указанная позиция также подтверждается  определением Верховного Суда РФ от дата по делу №308-ЭС15-13761.

В судебном заседании установлено, что расположенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0040218:11, 50:27:0040218:21, 77:22:0040221:27, 77:22:0040221:25 части акватории Ильинского руслового пруда и его береговой полосы, не являющегося замкнутым водным объектом, имеющего гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами, на момент их образования  не могли быть отнесены к обособленным водным объектам (замкнутым водоемам), которые могли бы быть переданы в собственность физического лица.

В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации земельные участки общего пользования. Положения п.8 ст.28 Федерального закона от дата №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» содержат прямой запрет на отчуждение земельных участков в составе земель водного фонда, а также земель общего пользования, к которым, в том числе, отнесены водные объекты.

Таким образом, формирование и образование земельных участков из земель, покрытых относящимся к государственной собственности Российской Федерации поверхностным водным объектом, постановка их на кадастровый учет как объекты недвижимого имущества и предоставление их ответчикам в собственность актом органа местного самоуправления являлись неправомерными.

В связи с этим, доводы ответчиков о том, что истцом не доказано нарушение порядка предоставления спорных участков суд находит несостоятельными.

        Поскольку земельные участки, занятые водным объектом были образованы в нарушение прямого запрета, установленного законом, подлежат удовлетворению требования о признании недействительными образование этих земельных участков.

В связи с тем, что земельный участок как объект недвижимого имущества, исходя из положений ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» прекращает свое существование, спорный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

В соответствии с положениями статьи 31 Водного кодекса РФ от дата, содержание права собственности на водные объекты определяется гражданским законодательством и названным кодексом. Понятие владения не применимо во всей полноте к водным объектам, поскольку сосредоточенная в них вода находится в состоянии непрерывного движения и водообмена.

Согласно статье 32 Водного кодекса РФ от дата предметом права собственности на водные объекты выступает водный объект в целом. К водным объектам и правам пользования ими применяются общие правила гражданского законодательства об объектах гражданских прав, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума 10/22) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

То обстоятельство, что в собственности ответчиков в границах принадлежащих им участков незаконно находится часть водного объекта (акватории пруда) и береговой полосы, не свидетельствует о том, что Российская Федерация не является владельцем водного объекта в целом, а потому избранный прокурором способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике водного объекта, права на который принадлежат Российской Федерации.

В связи с этим удовлетворение иска прокурора в соответствии с избранным им способом защиты права Российской Федерации и неопределенного круга лиц не противоречит разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 52 Постановления Пленума № 10/22 о возможности обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим для владеющего собственника спорного имущества.

Указанные выводы суда основаны также на судебной практике, в частности, определении Верховного суда РФ по делу №5-КГ18-121 от дата.

В связи с чем доводы ответчиков о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, суд находит несостоятельными.

Следует учитывать и то, что отсутствие в кадастровом паспорте спорных участков сведений о наличии на нем водного объекта и о его собственнике, не свидетельствует о фактическом отсутствии такого объекта в границах участка или о нахождении пруда в собственности заявителя, поскольку обстоятельства существования водного объекта и включения в границы участков части акватории пруда и береговой линии судом установлены.

Поскольку земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет как единый объект недвижимости, без определения границ земельного участка без водного объекта и его береговой полосы, то признание права собственности отсутствующим следует признать на весь участок, как сформированный с нарушением водного и земельного законодательства.

Запись в Едином государственном реестре недвижимости о правах на земельный участок подлежит погашению.

Из вышеуказанных положений законодательства следует, что поверхностные водные объекты, к которым относятся, в том числе русловые пруды, находящиеся в государственной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными объектами. Полоса суши вдоль берегов водных объектов также предназначена для общего пользования.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

        Таким образом, обращение прокурора с настоящим иском в суд связано с защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, то есть отвечает требованиям ст.45 ГПК РФ.

        С учетом требований закона об общедоступности водных объектов и специфики их владения Российской Федерацией, исключающей возможность владения данными объектами иными лицами, истцом предъявлен иск, который по своему характеру не является виндикационным, а носит негаторный характер, поскольку удовлетворение данного иска в полной мере восстанавливает нарушенное право Российской Федерации и потребность в иных способах защиты отсутствует.

Так как допущенное нарушение не сопряжено с лишением владения Российской Федерации водными объектами, находящимися на спорном земельным участке, исковая давность на данные требования не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса РФ).

Данные выводы суда основаны на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому исковая давность не распространяется, в том числе, на требования о признании права отсутствующим.

Стороной ответчиков в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и допустимых доказательств законности образования спорных участков, которые могли бы опровергнуть заявленные истцом требования.

Иные доводы стороны ответчиков против заявленных исковых требований основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в бюджет адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании ст.144 ГПК РФ при вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определениями судьи от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:11, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:21, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:27, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:25, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:21, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:27, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:25, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:11.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:21, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:27, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:25.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:11, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0040218:21, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:27, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:22:0040221:25.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░