Постановление по делу № 13-278/2018 от 31.07.2018

13-278/18 (к делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 августа 2018 года                                                                    гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при секретаре    –    Гордеевой Л.О.

        с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО7

        истца     -    ФИО2

        представителя третьего лица ФИО12 – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление представителя третьего лица ФИО1 – ФИО7 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, –

установил:

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен.

Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 615 кв.м., кадастровый №. Признано за ФИО2 право собственности на 1/6 доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью 615 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО7 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое мотивировано тем, что поскольку третье лицо - ФИО1 проживает в Сирийской Арабской Республике, о наличии обжалуемого решения узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда представитель получил - ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО7 заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Истец ФИО2 и представитель третьего лица ФИО12 – ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока представителю третьего лица ФИО1.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что обжалуемое решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ является последним днем подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена копия решения суда (л.д.142 а).

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получено адресатом – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей почты канцелярии суда, представителем третьего лица ФИО1 – ФИО7 апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 19 дней с момента получения копии решения.

Поскольку копия решения апеллянтом получена ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана в месячный срок с момента получения апеллянтом, суд считает возможным признать срок пропуска подачи апелляционной жалобы уважительным и подлежащим восстановлению.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом всего изложенного, по смыслу статьи 112 ГПК РФ, суд находит основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Заявление представителя третьего лица ФИО1 – ФИО7 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

    Судья                                                                          Хулапова Г.А.