Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-258/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-258/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                                23 октября 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                        Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора     Артищева В.В.    

подсудимого                                    Конышева О.Ю.

защитника                             Федуловой О.В. представившей удостоверение № 885 и ордер № 006915

при секретаре                        Гавриловой Е.Д.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Конышева О.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Конышев О.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Конышев О.Ю. на обочине автодороги <данные изъяты> примерно в 10 метрах от указателя <...> обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения мака. После чего Конышев О.Ю. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств сорвал растения мака, упаковал их в имевшийся у него полимерный мешок белого цвета и незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому массой в сухом виде 1187,1 грамма перенес домой в <...>, где хранил до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в ходе проведения осмотра незаконно хранимое Конышевым без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома в сухом виде 1187,1 грамма было изъято сотрудниками УФСКН России по Владимирской области у дома <...>

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – маковая солома, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации.

    Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – маковой соломы, массой в сухом виде 1187,1 грамма признается особо крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Конышев О.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Конышеву О.Ю. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Конышева О.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого – характеризуемого удовлетворительно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела, смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Суд учитывает так же конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий.

    В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем анализ данных, характеризующих личность Конышева О.Ю., обстоятельства совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления Конышева О.Ю. без изоляции его от общества с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

     Конышева О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

    В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: