Решение по делу № 2-4386/2017 ~ М-4102/2017 от 04.10.2017

К делу № 2-4386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истицы Теуновой Н.М. по ордеру адвоката Терчуковой М.М.,

ответчицы Чич Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теуновой Н.М. к Чич Л.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Теунова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчице Чич Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истица указала, что между ней и ответчицей 23.08.2014 года был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка.

За период пользования займом с августа 2014 года, ответчицей были выплачены проценты в сумме 6 000 рублей за период с 23.09.2015г. по 23.11.2015г.

Остальную сумму долга по договору займа ответчица не погашает. На просьбы истца погасить образовавшуюся задолженность ответчик не реагирует, никаких мер по погашению задолженности не принимает.

Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 20 000 рублей по договору займа от 23.08.2014 года, проценты в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3255 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Терчукова М.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Чич Л.Б. возражала против исковых требований Теуновой Н.М., просила в удовлетворении иска Теуновой Н.М. отказать. Представила суду письменные возражения, в которых пояснила, что с требованиями Теуновой Н.М. не согласна поскольку полностью выплатила истице сумму задолженности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 23.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, с выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил условия договора по передаче ответчику денежных средств в размере 20 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, не возвратил денежные средства своевременно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период 19 месяцев, который составил 64 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 3255 рублей. Расчет судом проверен и принят за основу, иного расчета суммы процентов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1410 рублей, о чем представлены квитанции от 21.07.2017г. и 22.08.2017г., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Теуновой Н.М. к Чич Л.Б. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чич Л.Б. в пользу Теуновой Н.М. сумму долга по договору займа от 23.08.2014 года в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3255 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                     подпись               П.Ю. Агафонов