Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2022 (2-11926/2021;) ~ М-8764/2021 от 14.09.2021

2-2099/2022

24RS0048-01-2021-014256-51

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Васильченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к Васильченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО) и Васильченко В.А. был заключен кредитный договор №ПО/НСК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия договора предоставив ответчику кредит. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований , в том числе по кредитному договору №ПО/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки) в размере 114 473,65 рублей, в том числе: 38 368,48 рублей – основной долг, 74 799,49 рублей – просроченные проценты. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 473,65 рублей, возврат госпошлины в размере 3 490 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Васильченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.39,44).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО) и Васильченко В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,9% годовых. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований , в том числе по кредитному договору /НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки) в размере 38 368,48 рублей – основной долг, 74 799,49 рублей – просроченные проценты. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, следующее.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО) и Васильченко В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В свою очередь, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований , в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки) в размере 38 368,48 рублей – основной долг, 74 799,49 рублей – просроченные проценты. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Васильченко В.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113 167,97 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 490 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 113 167,97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 38 368,48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 74 799,49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 490 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 116 657,97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-2099/2022 (2-11926/2021;) ~ М-8764/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Экспресс Коллекшн
Ответчики
Васильченко Вероника Александровна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
14.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2021Предварительное судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.09.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
07.12.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.12.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее