Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2019 ~ М-1423/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к Савин ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к Савин ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Савин ВВ (далее - ФИО2, должник) обратился с заявлением в АО «ФИО1 Рус­ский ФИО1» (далее - ФИО1) с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предо­ставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил:

-выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1 Visa - FIFА» (далее - Карта);

-открыть ему банковский ФИО2, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт);

- для осуществления операций по ФИО2 Карты, сумма которых превышает остаток денеж­ных средств на ФИО2 Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО2.

При подписании заявления (далее - Заявление) ФИО2 указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по карте) и Тарифы по Картам «ФИО1» (далее - Тарифы по карте).

В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (ак­цептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 карты.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способа­ми, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, дей­ствий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно Условиям по картам, которые наряду с Тарифами по картам являются составны­ми и неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438, 820 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (ак­цепта) ФИО1 заявления (оферты) ФИО2. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО2. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Дого­вора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО2 банковского ФИО2.

ФИО1 получил оферту Савин ВВ на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцеп­товал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыт банковский счёт№. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и Савин ВВ был заключён договор о предоставле­нии и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО1 выпустил на её имя платёжную банковскую карту «ФИО1 Visa - FIFА».

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все суще­ственные условия Договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, явля­ющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского ФИО2, порядок фор­мирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, поря­док расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Относительно таких условий как срок кредита и сумма кредита, применительно к рассмат­риваемому Договору о карте, следует учитывать следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ФИО1, про изведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 94 500,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО2 ФИО2, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в по­рядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам.

Согласно Условиям по картам ФИО2 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную за­долженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО2 ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты указанной в ФИО2- выписке, размещать на ФИО2 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Однако ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не про­извел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в ФИО2-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в тече­ние тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не преду­смотрено договором.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - вы­ставлением ФИО2- выписки. При этом ФИО2 обязан в течение 30 (тридцати) дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключи­тельного ФИО2-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО2-выписки является день его формирования и направления Кли­енту.

Сумма, указанная в ФИО2-выписке, является полной суммой задолженно­сти на дату его выставления ФИО2 и подлежит оплате ФИО2 в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО2-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Савин ВВ был сформирован Заключительный ФИО2-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 130873,17 руб­лей.

Однако ФИО2 вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив задолжен­ность по настоящее время.

В связи с неоплатой ФИО2-выписки ФИО1 начислена неустойка в раз­мере 31 671, 31 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте в размере 162544 рублей 48 коп. и сумму государственной пошлины 4450 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание о месте и времени проведения, которого уведомлен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Савин ВВ в судебное заседание не явилась, однако направила возражения, в котором содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не признал требования иска и просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савин ВВ (далее - ФИО2, должник) обратился с заявлением в АО «ФИО1 Рус­ский ФИО1» (далее - ФИО1) с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предо­ставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил:

-выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1 Visa - FIFА» (далее - Карта);

-открыть ему банковский ФИО2, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счёт);

- для осуществления операций по ФИО2 Карты, сумма которых превышает остаток денеж­ных средств на ФИО2 Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО2.

При подписании заявления (далее - Заявление) ФИО2 указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по карте) и Тарифы по Картам «ФИО1» (далее - Тарифы по карте).

В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (ак­цептом) ФИО1 его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 карты.

ФИО1 получил оферту Савин ВВ на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцеп­товал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыт банковский счёт N <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и Савин ВВ был заключён договор о предоставле­нии и обслуживании карты «ФИО1» № в рамках которого ФИО1 выпустил на её имя платёжную банковскую карту «ФИО1 Visa - FIFА».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ФИО1, про изведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 94 500,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО2 ФИО2, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в по­рядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам.

Однако ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не про­извел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в ФИО2-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ Савин ВВ был сформирован Заключительный ФИО2-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 130873,17 руб­лей.

Однако ФИО2 вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив задолжен­ность по настоящее время.

В связи с неоплатой ФИО2-выписки ФИО1 начислена неустойка в раз­мере 31 671, 31 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения

Из выписки по лицевому ФИО2 усматривается, что ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истцом был сформирован и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный ФИО2 выписка, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить долг в размере 130873, 17 руб. Однако, долг истцом оплачен не был.

Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав истца по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ начал течь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенное нашло подтверждение в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, - ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением- ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, за пределам срока исковой давности.

С учетом изложенного, и учитывая, что с учетом обращения ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлены не были, суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным АО «ФИО1» и по этим основаниям в удовлетворении его иска – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –13 ░░░░ 2019 ░░░░.