Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17860/2014 от 11.08.2014

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-17860/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова А.С. на решение Анапского городского суда от 04 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении искового заявления Гаврилова Анатолия Сергеевича к Бжецеву Пшимафу Бязруковичу о возмещении морального вреда.

В апелляционной жалобе Гаврилов А.С. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Анапского городского суда от 25 августа 2011 года по иску Гаврилова А.С. к ООО «Еврострой», Бжецеву П.Б. о взыскании денежных средств, расторгнут договор инвестирования (коттедж № 5, этаж № 3) от 28 июля 2010 года, заключенный между Бжецевым Пшимафом Бязруковичем и Гаврило-вым Анатолием Сергеевичем.

Взыскано солидарно с Бжецева Пшимафа Бязруковича, ООО «Евро-строй» в пользу Гаврилова Анатолия Сергеевича 2 520 000 рублей основного долга по договору инвестирования от 28 июля 2010 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 899 рублей, 7 322 рубля 92 копейки - судебные расходы, 10 000 рублей - компенсацию морального вреда.

01 декабря 2011 года заочным решением Анапского городского суда, договор инвестирования коттеджа №5 от 28 июля 2010 года заключенный между Бжецевым П.Б. и Гавриловым А.С. признан недействительным, в пользу Гаврилова А.С. взыскана упущенная выгода в размере 298 169 рублей 52 копейки и компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

При вынесении решений Анапским городским судом по исковым заявлениям Гаврилова А.С. о расторжении договора инвестирования и признании договора инвестирования действительной сделкой, к возникшим гражданско-правовым отношениям применялся закон «О защите прав потребителей» и взыскивалась компенсация морального вреда.

Учитывая, что в результате неисполнения Бжецевым П.Б. решений суда в части возврата денежных средств нарушаются имущественные права истца, а взыскание компенсации морального вреда в таком случае не предусмотрено законом, суд правомерно отказал во взыскании компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 04 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: