Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2017 ~ М-1261/2017 от 06.06.2017

Дело №2-214/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

05 июля 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова А. И. и Кононовой Г. В. к ТСЖ «Морской 3» об истребовании документов о деятельности ТСЖ,

Установил:

Истцы Кононова Г.В. и Протопопов А.И. обратились в суд с иском к ТСЖ «Морской,3», указав в обоснование иска, что они являются собственниками жилых помещений в <адрес>. В апреле 2017 года они направили председателю ТСЖ письмо с просьбой представить им для ознакомления и изготовления фотокопий документы ТСЖ «Морской,3», однако до настоящего времени документы им не предоставлены.Ссылаясь на положения Жилищного Кодекса РФ, которыми предоставлено права лицам, не являющимся членами ТСЖ знакомиться с документами о деятельности ТСЖ, нарушение ответчиком ст.161 ЖК РФ которой предписано управляющей организации обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях её финансово-хозяйственной деятельности, нарушение стандарта раскрытия информации, истцы считают их право нарушенным и просят суд обязать ТСЖ «Морской,3» в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда предоставить истцам для ознакомления и изготовления фотокопий подлинники указанных документов.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Соснин М.С. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, по тем основаниям, что истцы Протопопов А.И. и Кононова Г.В. уже обращались в суд Советского района г.Новосибирска с теми же требованиями и по тем же основаниям, от исковых требований отказались и определением суда Советского района г.Новосибирска от 28.04.17г производство по делу прекращено.

Истец Протопопов А.И. и представитель истца Кононовой Г.В- Герасимов В.А., действующий на основании доверенности, возражают против прекращения производства по делу по тем основаниям, что рассматриваемый иск подан ими по другим основаниям, так как основанием предыдущего иска был отказ председателя ТСЖ предъявить предусмотренные законом документы группе собственников из 9-ти человек, неисполнение им предписаний ГЖИ и прокуратуры, в то время как основанием настоящего иска является нарушение срока предъявления документов по письму собственников Протопопова А.И. и Кононовой Г.В.

В соответствии с ч.4. ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, истца и представителя истца, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что судом Советского района г.Новосибирска рассматривалось дело № по иску Протопопова А.И. и Кононовой Г.В. к ТСЖ «Морской,3» об истребовании документов о деятельности ТСЖ «Морской,3».

С учетом многочисленных уточнений и дополнений исковых требований, истцы полагая, что нарушаются их права на получение информации о деятельности ТСЖ «Морской,3», а также на то, что в процессе судебных разбирательств правление ТСЖ, по мере возникновения необходимости, составляет требуемые от него документы и предъявляет их в суд, что крайне усложняет и затягивает судебные разбирательства, так как им и другим собственникам приходится постоянно доказывать недостоверность этих документов, просили суд обязать ответчика представить им по акту все имеющиеся в распоряжении ТСЖ документы для изготовления фотокопий, а также заверить подлинность изготовленных фотокопий печатью и росписью председателя правления ТСЖ. В том числе :

выписки по всем банковским счетам ТСЖ «Морской 3» за период с 2010 по 2016гг, бухгалтерские документы, налоговую отчетность, договоры, отчеты об использовании денежных средств, сметную документацию, договоры с подрядчиками и акты выполненных работ, первые экземпляры протоколов собраний членов ТСЖ и организованных правлениями и членами ТСЖ общих собраний собственников помещений МКД по <адрес>, а также первые экземпляры приложений к этим договорам, в том числе извещения, реестры, бюллетени, решения собственников и сведения о документах подтверждающих права участвовавших в собраниях: протоколы заседаний правления, реестры и списки членов ТСЖ, бухгалтерскую отчетность, вписки со всех имеющихся банковских счетов, документы о регистрации в налоговой инспекции., авансовые отчеты по использованию денежных среди, сметы доходов и расходов товарищества, отчеты об исполнении смет доходов и расходов товар, перечень имущества, находящегося на балансе ТСЖ и документы, подтверждающие права товарищества на это имущество, налоговые декларации ТСЖ «Морской 3», договоры об использовании организациями совместного имущества собственников МКД, Акты сверки по взаиморасчётам с организациями использовавшими и использующими совместное имущество, платежные поручения или корешки приходных ордеров, свидетельствующих по поступлении в кассу ТСЖ и расчетный счет сумм платежей по указанным договорам, подлинники документов, объясняющие происхождение дохода ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей, направленных решением правления от 23.10.2013г. на ремонт подвала для ООО <данные изъяты>документы, подтверждающие использование денежных средств ТСЖ в размере <данные изъяты> рублей на ремонт подвала первого подъезда, а также представить справки о количестве общих собраний, информацию о работе правления ТСЖ, отчеты ревизионной комиссии, приказы о приеме на работу, техническую документацию на дом, документы о приватизации подвальных помещений, договоры на обслуживание МКД, информацию об использовании средств капитального ремонта.

При этом, уточняя исковые требования 25.01.17г истцы просили обязать ответчика представить также аналогичные документы по состояние на 20.02.2017г, а также иные предусмотренные Жилищным кодексом РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества и справку о том, что на дату подписания акта о предъявлении вышеуказанных документов в распоряжении ТСЖ нет иных документов, не упомянутых в настоящем акте(л.д.53 дело №)

Определением суда Советского района г.Новосибирска от 28. 04.17г производство по данному делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

06.06.17г истцы Кононова Г.В. и Протопопов А.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Морской, 3» об истребовании документов о деятельности ТСЖ «Морской,3», по тем основаниям, что в апреле 2017 они направили на имя председателя ТСЖ <данные изъяты> письмо с просьбой предоставить им для ознакомления и снятия фотокопий документов по списку, однако документы им представлены не были, что нарушает положения жилищного кодекса, их права и просит суд обязать ТСЖ «Морской,3» в течение 10 дней со дней вступления решения суда в силу представить им для ознакомления и снятия фотокопий подлинники перечисленных документов.

Проверив основания и предмет как раннее заявленного иска, по которому производство по делу прекращено, так и рассматриваемого искового заявления истцов, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом предъявлен иск к тому же ответчику с аналогичными предметом и основаниями, которые уже были предметом рассмотрения гражданского дела в Советском районе суде г.Новосибирска. Тождественность спора предполагает совпадение сторон, предмета и оснований исков. В данном случае стороны, предмет и основания исков совпадают, что позволяет прийти к выводу об их тождественности. Так, как следует из материалов дел, истцы уточняли требования в январе 2017г,феврале 2017г и в апреле 2017г и просили обязать ответчика представить все те документы (и даже в большем объеме) (дело №), которые затем указали в заявлении на имя ответчика, подписанном 25.01.17 и направленном по почте 02.04.17г (л.д.9-13).Таким образом, в период рассмотрения дела № истцы, перед уточнением исковых требований обращались к ответчику с заявлением об истребовании документов, обоснованность их требований являлась предметом рассмотрения по делу № и уже после направления заявления ответчику, истцы от иска отказались, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Доводы истцов, что данный иск заявлен ими по другим основаниям является несостоятельным и противоречит исследованным судом материалам дел, так как по обоим делам основаниями иска являются одни и те-же обстоятельства, истцами избран тот-же способ защиты права с тождественным предметом иска, при этом довод ответчика о том, что по делу № основанием иска являлся отказ ответчика в предоставлении документов по заявлению группы лиц, а не только истцов, а данном случае имеется заявление только истцов, не влияет на вывод суда о тождественности данных исковых заявлений, поскольку истцами по обоим делам были Протопопов А.И. и Кононова Г.В..

Между тем возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

Поскольку уже имеется определение суда от 28 апреля 2017г а, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по иску Протопопова А. И. и Кононовой Г. В. к ТСЖ «Морской 3» об истребовании документов о деятельности ТСЖ- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба на имя Новосибирского областного суда в срок 15 дней, через районный суд.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова