Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8235/2013 ~ Материалы дела от 04.06.2013

2-8235/13

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретареИсаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 ФИО1 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,Министерству обороны Российской Федерации,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерациио признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6,действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,Министерству обороны Российской Федерации,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерациио признанииза нимиправа собственностипо 1/2 доли за каждойна квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,прекращении права собственности Российской Федерации на данную квартиру и прекращении права оперативного управленияФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру,мотивируя свои требования тем,что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения,однако,в связи с тем,что отсутствует процедура передачи жилья в собственность,в приватизации квартирыбыло отказано.

Истица - Рублева М.О.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена.

          Представитель истицы в судебное заседание явился,исковые требования поддержал.

Ответчик-представительФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседаниенеявился,о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседаниенеявился,о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - представительДепартамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседаниенеявился,о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - Черемисинова Д.Д.,Рублев П.П.в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо - представительФГКУ «Центральное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерациив судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд,выслушав объясненияпредставителяистицы,исследовавматериалы дела,считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,чтонаосновании договора социального найма жилого помещения №ДД.ММ.ГГГГ.Рублевой М.О.и членам ее семьи - Рублеву П.П.,Черемисиновой Д.Д.,Рублеву Г.П.предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение,находящееся в государственнойсобственности,состоящее из3комнат в отдельной квартире общей площадью71,4кв.м.по адресу:<адрес> (л.д.10).

Спорная квартира находится на праве оперативного управленияФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,то есть является ведомственным жилым фондом,что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Рублева М.О.обратилась вФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерациис заявлением о приватизациивышеуказанной квартиры.

Рублев П.П.,Черемисинова Д.Д.от участия в приватизации квартиры отказались,что подтверждается Согласиями,удостоверенным нотариусомг.Пензы (л.д.32,33).

Однако,в приватизации жилого помещенияотказано,в связи с тем,что отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д.7).

В силу п.6ст.15Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие-граждане,а также граждане,уволенные с военной службы,и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами,за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст.2Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим законом,иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних».

В силу ст.11Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

    В соответствии с п.2ст.35Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно и с другими лицами".

     В соответствии со ст.40Конституции РФ "каждый имеет право на жилище.Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство,создают условия для осуществления права на жилище".

     Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру,суд исходил из того,что истица и несовершеннолетнийРублев Г.П.проживают в спорной квартире на основании договора социального найма,задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется,ранее участия в приватизации не принимали,что подтверждаетсяимеющимися в материалах деласправками (л.д.12-14),в связи с чем,имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

         Поскольку суд признает заистицей и ее несовершеннолетним сыномправо собственности на спорное жилое помещение,то права собственности Российской Федерации и оперативного управления заФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу:<адрес>,подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

           Признать заФИО3,ФИО2 1/2 доли за каждымна квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.

          Прекратить право собственности Российской Федерациина квартиру № адресу:<адрес>.

Прекратить право оперативного управленияФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № адресу:<адрес>.

      Решение может быть обжаловано вапелляционном порядкевМосковский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                  С.В.Тимохина