Решение от 18.07.2018 по делу № 02-4219/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                                                                                    город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матухно О.Г., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4219/18                                             по иску Овчинникова Н. В. к ООО «Профиль» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Овчинников Н.В. обратился в суд с иском к ответчику                                        ООО «Профиль» и просил взыскать в связи с расторжением договора денежные средства в размере 453 216 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2016 года между Овчинниковым В.Н. и ООО «Профиль» заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки HAWTAL *, 2015 года выпуска стоимостью                         964 000 руб. Так как истец располагал денежными средствами в размере                               200 000 руб., то оставшуюся часть стоимости автомобиля решил оплатить за счет заемных средств. При этом сотрудник автосалона убедил, что размер процента по кредиту не будет превышать 13%. В тот же день между Овчинниковым Н.В. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор, согласно которого истцу был предоставлен кредит в сумме 954 281 руб. 60 коп. по ставке 28,4 % годовых. В сумму кредита была включена стоимость услуг по договору страхования транспортных средств ХТ-ПЛБ в размере 158 481 руб. 60 коп., а также стоимость услуг ООО «Ринг-М» в размере 31 800 руб. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Профиль»           в пользу Овчинникова Н.В. стоимость транспортного средства в размере             964 000 руб., стоимость договора страхования в размере 158 481 руб. 60 коп., премия по договору публичной оферты в размере 31 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда                        в размере 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб. Решение Тушинского районного суда было исполнено только в декабре 2017 года, а начиная с мая 2016 года до декабря 2017 года истец ежемесячно вносил 26 300 руб., погашая основной долг и требования по процентам в соответствии с кредитным договором. Всего истцом были оплачены проценты по кредитному договору в размере 373 216 руб. 82 коп. Кроме того, за хранение автомобиля истцом было выплачено 80 000 руб.

Представитель истца Овчинникова Н.В. – Попова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме,                             по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Профиль» в судебное заседание не явился, о времени                           и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит                        в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле,                    о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением                                          о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился                                    от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4                   ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2016 между ООО «Профиль» и Овчинниковым Н.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HAWTAI *, 2015 года выпуска, стоимостью                                                964 000 руб.

В тот же день между Овчинниковым Н.В. и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор, согласно которого истцу был предоставлен кредит в сумме 954 281 руб. 60 коп. по ставке 28,4 % годовых (л.д.22-27). Кредит предоставлен банком на следующие цели: 764 000 руб. на покупку транспортного средства, 158 481 руб. 60 коп. на оплату страховой премии                                            по договору страхования, 31 800 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года,  с общества  с ограниченной ответственностью «Профиль» в пользу Овчинникова Н.В. взысканы: стоимость транспортного средства в размере 964 000 руб., стоимость договора страхования в размере 158 481 руб. 60 коп., премия по договору публичной оферты в размере 31 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере                             150 000 руб. 

Решение Тушинского районного суда было исполнено только в декабре 2017 года. Начиная с мая 2016 года до декабря 2017 года, истец ежемесячно вносил 26 300 руб., погашая основной долг и требования по процентам                                      в соответствии с кредитным договором. Всего истцом было оплачены проценты по кредитному договору в размере 373 216 руб. 82 коп.

За хранение автомобиля истцом было выплачено 80 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года
№ 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца.

        Поскольку в связи с расторжением договора купли-продажи по вине ответчика истец вынужден нести убытки по оплате кредитного обязательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере                                    373 216 рублей, а также расходов по аренде тента (укрытия) для хранения транспортного средства в размере 80 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7 732 руб. 17 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»                            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 216 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»                              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                         ░ ░░░░░░░ 7 732 ░░░. 17 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░