Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-305/2017 от 22.02.2017

Материал № 4/16-305/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        27 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лосева А.В.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Ерофеева А.С., действующего на основании доверенности от 27.03.2017 года,

осужденного Завьялова В.В.,

адвоката Алтухова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Завьялова В.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> Завьялов В.В. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Завьялов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет поощрения, получил ряд профессий, участвует в спортивных мероприятиях.

Адвокат Алтухов А.В. поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражает против заявленного ходатайства, указывая, что осужденный характеризуется следующим образом: к труду и трудовой дисциплине отношение добросовестное: прошел обучение в <данные изъяты>, получив 3 профессии; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно; в общении с администрацией вежлив, корректен; принимает активное участие в общественной жизни отряда; поощрялся 5 раз, имеет 1 взыскание.

    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что за весь период отбытия наказания осужденный поощрен 5 раз, трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался, получив ряд профессий, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, активно участвует в общественной жизни учреждения, имеет 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, вину признал и в содеянном раскаялся. Какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания осужденный не оказывает.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Завьялова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Завьялову В.В., <дата> года рождения неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Установить Завьялову В.В, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

- не уходить из дома с 21.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Завьялова В.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                Ю.М. Анфалов