Приговор по делу № 1-43/2016 от 29.02.2016

Дело №1-43/2016 (1317509)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                            23 марта 2016 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Швенглер Т.Н.,

подсудимого Стрежнева П.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Стрежнева П.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Стрежнев П.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> Стрежнев П.В. находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» противоправным способом, незаконно приобрел у ФИО7, в пользование 16 патронов, которые согласно заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> были изготовлены заводским способом, 14 из 16 патронов являются боевыми припасами кольцевого воспламенения для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм., 14 патронов калибра 5,6 мм., для стрельбы были пригодны, 2 патрона 5,6 мм., для производства выстрела не пригодны, в виду плохих условий хранения.

    Стрежнев П.В. в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ>, осознавая преступный характер своих действий, продолжая свой преступный умысел, имея реальную возможность добровольной сдачи имеющихся при нем 16 патронов, действуя умышленно, противоправно, заведомо зная о незаконности своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», осуществил незаконное хранение приобретенных им боевых патронов калибра 5,6 мм., в своем жилище по адресу: <адрес>, в помещении кладовой, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

    Подсудимый Стрежнев П.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением, согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Стрежнев П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Стрежнева П.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Стрежнева П.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрежневым П.В. преступления, которое направлено против общественной безопасности и относится к категории преступлений средней тяжести.

    При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Стрежнев П.В. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Стрежневым П.В. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначить Стрежневу П.В. наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей и установлением ограничений, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Стрежнева П.В. не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Стрежнева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, на период которого установить Стрежневу П.В. обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы согласно установленному графику, а также ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Княжпогостский район Республики Коми;

- не покидать место жительства с 22 до 7 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

    Меру пресечения Стрежневу П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства – два патрона калибра 5,6 мм., находящихся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Княжпогостскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        А.В. Степанченко